jueves, 1 de noviembre de 2007

El discurso de los asnos

Las declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del primer Gobierno de José María Aznar, realizadas en el programa “59 segundos”, resumen por dónde irán ahora, tras la sentencia del 11-M, los discursos y las especulaciones del Partido Popular y aquellos medios que sostuvieron y alimentaron la llamada “teoría de la conspiración”:

No me creo que estos señores se hayan sentado a tomar un café y decidido cambiar un gobierno.

La sentencia no puede probar que haya sido ETA, no puede probar que haya otros que no sean los que están ahí, una célula en principio demasiado pequeña.


El “discurso de los fabuladores”, argumentado sobre la mochila, la furgoneta, la cadena de custodia, el explosivo utilizado, el ácido bórico o la “complicidad de policías, jueces, asesinos y PSOE” para desbancar al PP del gobierno, se convierte en el “discurso de los asnos” que exigen conocer y juzgar a “los autores intelectuales” de la masacre o argumentan el carácter abierto de una sentencia que no puede probar aquello sobre lo que no ha conocido. La irrealidad en la que viven determinadas personas les lleva a hablar de figuras jurídicas que no están recogidas en nuestro ordenamiento o a pedir que se dictamine sobre aquello que, a efectos probatorios y jurídicos, no existe.

La desesperación de estos personajes “miserables”, empeñados en distorsionar su “miseria”, parece llevarles a teorizar sobre cuáles serían las “aptitudes necesarias” para cometer un atentado terrorista, cuál sería el perfil académico, personal o social de quien decide quitarle la vida a otro, qué clase de personas serían las únicas capaces de “cambiar un gobierno”. Y resulta que, en todo ese “discurso de y para los asnos”, nos encontramos con que es más importante saber quién ideó un crimen a encontrar y juzgar a quién lo ha materializado; con que no es la soberanía popular quien decide quiénes serán sus gobernantes, sino unos terroristas; que los ciudadanos no sabemos evaluar la gestión de un gobierno en su conjunto, sino que cambiamos de opinión ante un atentado; que la mayoría de los españoles no hemos mostrado nuestro rechazo a una mentira más, sino que hemos cedido cobardemente al chantaje del terror.

El discurso de los “teóricos de la conspiración” resulta tan demagógico, cínico y nauseabundo que de nada sirve acudir a las hemerotecas, a las videotecas, a la sentencia recientemente dictada o a la legislación penal para mostrar “la verdad” a quienes, seguramente para ocultar y hacer más soportable su vergonzosa miseria, se encuentran parapetados en esa indescriptible e insoportable “irrealidad”.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Los miserables
- El PP bate récords: sus mentiras y manipulaciónes y la "conspiranoia" son portada en todo el mundo
- La sentencia del 11-M y la "autoría intelectual"
- 11 de marzo: responsabilidades penales… y políticas
- Asumir responsabilidades
- 11 de marzo: ¿realmente quieren saber la verdad?
- La sentencia en los medios extranjeros

EL PP Y LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN:
- Recopilación de declaraciones en audio de miembros del Partido Popular
- La memoria histórica de Acebes y del Partido Popular
- Apoya o promueve el Partido Popular la teoría de la conspiración sobre el 11-M
- Las frases de la discordia
- Acebes convencido de que las nuevas pistas probarán la autoría de ETA
- Qué dijo el PP el sábado 13 de marzo de 2004
- Ahora sería bueno que hubiera un gobierno con mayoría absoluta
- La conspiración política
- Testigos usados por el PP y El Mundo denuncian la manipulación
- El PP quiere “destruir a los jueces que no le gustan”
- El sindicato mayoritario de la Policía anuncia demandas por poner en duda su trabajo en el 11-M
- PSOE: "El autor intelectual de la mentira del 11-M es Aznar y su autor material, Acebes"
- La Comisión del 11-M concluye que Aznar 'manipuló y tergiversó' la información con fines electorales

EL ATENTADO Y LA GUERRA DE IRAK:
- Zaplana exige a Zapatero que declare rotundamente que Irak no motivó el 11-M
- Un informe de la fundación que preside Aznar alertó del riesgo de atentados por la guerra de Irak
- Informes desclasificados y remitidos al juez del Olmo: La creciente amenaza de las células durmientes
- ¿Por qué España fue objeto del terrorismo islamista?
- La reivindicación del atentado el día 13 de marzo

1 comentario:

  1. No tienen la dignidad suficiente para admitir sus mentiras.
    Salud

    ResponderEliminar

Bienvenido a "lo pienso, lo escribo":
- Los autores de los comentarios publicados sois los únicos responsables de las opiniones manifestadas en los mismos.
- Procura ceñirte al contenido y al tema del artículo.
- No insultes, descalifiques ni hagas apología de delitos o actos que vulneren las libertades y derechos fundamentales de las personas.
- Si no respetas las normas anteriores el comentario podrá ser eliminado.
- Se recomienda habilitar el perfil antes de publicar el comentario, entre otras cosas porque facilita la opción de "suscripción a los comentarios del post".
Gracias por participar.