Esta semana hemos conocido la decisión de Mariano Rajoy de no incluir a Alberto Ruiz Gallardón en las listas electorales de su partido al Congreso de los Diputados. El alcalde madrileño llevaba meses expresando su deseo de formar parte de las mismas y Rajoy, como buen gallego, no decía un "sí" pero tampoco un "no" rotundos. Las excusas ofrecidas pasaron de los estatutos del PP, como posible impedimento para que un alcalde pudiese aspirar a ser diputado, hasta la posición ocupada por los "afortunados" representantes consistoriales, que sí lograron el "sí" de don Mariano, en las listas nacionales. A estas alturas no cabe la menor duda de que el tan cacareado y ansiado giro al centro del PP ha sido, es y seguirá siendo, al menos en un futuro a corto plazo, un "regiro" a la derecha que, lamentablemente, les sitúa en la ultraderecha: el sector más conservador, rancio y casposo del partido popular se ha impuesto sobre el sector más centrista, dialogante y autocrítico.
"He hecho lo mejor para mi y para mi partido", declaraba Rajoy pocas horas después de conocerse la noticia del "descarte". ¿Realmente ha sido así?. No lo sabremos hasta el próximo 9 de marzo pero, a día de hoy, ni siquiera los simpatizantes populares parecen respaldar la última "marianada" del aspirante a Presidente del gobierno, quien ha preferido fichar al ex presidente de Endesa como número dos por Madrid, no sabemos si como "pago" por la ferviente oposición realizada contra la OPA de gas natural, antes que al militante que tantos triunfos autonómicos y municipales ha logrado para su partido. Tampoco sabemos si la exlusión de Gallardón y Aguirre es el fruto de una decisión "salomónica" para mantener a ambos en los cargos para los que han sido elegidos por los ciudadanos, o de una jugada que pretende quitarse de encima a dos pesos pesados del partido que se habían posicionado, en los últimos meses, en los primeros puestos para suceder a un Rajoy contradictorio, crispante y con la peor valoración ciudadana conseguida por un líder de la oposición en democracia.
Puede que este "regiro" a la ultraderecha acabe desembocando en un ansiado y esperado giro al centro si Mariano Rajoy pierde las próximas elecciones generales: llevar a su partido de una mayoría absoluta a la oposición y no conseguir la victoria tras cuatro años de permanente desgaste al ejecutivo, utilizando temas de Estado como la lucha antiterrorista, no son precisamente las mejores credenciales para quien se vea obligado a ocupar la oposición al gobierno durante cuatro años más y aspire, a su término, a gobernar el país. Puede que entonces Alberto Ruiz Gallardón tenga ante si una oportunidad mayor que la que a día de hoy le ha sido negada: ocupar la presidencia de su partido y liderar ese giro al centro que tantos años llevan buscando los populares, un centro del que se han ido alejando cegados por su ansia por recuperar el poder al precio que sea.
Hace 1 semana
6 Comentarios en Rajoy y el "regiro" a la ultraderecha
La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse, es la mente lo que hace al hombre libre o esclavo. Quien se agarra con ardor a la propaganda del 80%, no puede menos que dedicarse a criticar con ardor y sin fundamento cualquier movimiento que realice el adversario, su partidismo le impedirá reconocer y discernir con objetividad la lógica que avala las decisiones políticas, aunque estas le disgusten.
Queda demostrado que el salto de Pizarro a la política , ha debido hacer daño , mucho daño a las expectativas del PSOE; no hay más que analizar los “singulares” e impresentables insultos con los que ha sido saludado y adornado “el conquistador” por los blancos, fernandezes , garridos y asociados ; lo bueno es que no se dan cuenta de que cada nuevo ataque que hacen , el PP y Pizarro ganan más y más puntos para el futuro.
El disgusto por la exclusión de Gallardon de las listas madrileñas y el ataque desaforado contra la inclusión de Pizarro, es un giro que no ha gustado nada a esta izquierda gubernamental, a sus simpatizantes y a ese Gobierno que aun se esta lamiendo de las heridas que Pizarro les infringió con la derrota de “su patrocinada “OPA gasistica.No hay la menor duda de que le temen.
¿Que le pueden reprochar a Pizarro? ¿Que esperaban de Gallardon?
Tildar de “regiro” a la ultraderecha, retrograda y casposa, la decisión de Rajoy, es cuando menos la más patética de todas las opiniones que estos días se han publicado, y eso que las de Pepiño y Fernández y Garrido eran difícilmente superables.
Cuando las mentes no están libres de prejuicios, nada distinto se puede esperar.
La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse, luisita menos que cualquiera pues se agarra con ardor a la propaganda de Rajoy, Acebes, Zaplana, Aznar, Losantos y toda es trouppe que se ha dedicado con ardor y sin fundamento a criticar cualquier movimiento realizado por el adversario. Su partidismo le impedirá reconocer y discernir con objetividad la lógica que avala las decisiones políticas, aunque éstas le disgusten.
Queda demostrado que el salto de Bermejo o Soria a la política hicieron daño, mucho daño a las expectativas del PP; no hay más que analizar los “singulares” e impresentables insultos con los que fueron saludados y a adornados “los conquistadores” por los Acebes, Zaplanas, Losantos y asociados; lo bueno es que no se dan cuenta de que cada nuevo ataque injustificado y desmedido que hacen, el PSOE y el gobierno ganan más y más puntos para el futuro.
La alegría por la exclusión de Gallardón de las listas madrileñas se volvió orgasmo con la inclusión de Pizarro para esta ultraderecha profranquista y sus simpatizantes que aún siguen lamiéndose las heridas que la justicia infringió al desmontar la conspiración y la derrota de sus mentiras respecto a la tregua de eta. No hay la menor duda de que esta ultraderecha es temeraria y antipatriótica también porque, recordémoslo, preferían una eléctrica alemana a una española 100%.
Tildar de regiro a la ultraderecha, retrógrada y caposa, la decisión de Rajoy es cuando menos lo más acertado y la prensa internacional así lo ha reflejado en sus editoriales. Rajoy ha superado con creces las Acebadas, Zaplanadas y Aguirradas. Cuando las mentes no están libres de sectarismos nada distinto se puede esperar de luisita. Espero que mi retorno no te deje escocida y que aprendas un poco de ortografía al releer tu comentario mejorado y más cercano a la realidad.
Me ha gustado esto que he leído en Público, una réplica de un lector a otro lector. Resulta muy interesante:
"Mi amigo Isaac Rosa ya le ha contestado: pues entonces que pongan de ministro de Trabajo al jefe de recursos humanos de El Corte Inglés. Mejor todavía, como propuso Antonio Orejudo: en lugar de PSOE y PP, que se presenten Ikea y El Corte Inglés a las elecciones, y asunto concluido. Esto no es una empresa: ¿cómo iba Alierta, por ejemplo, a reducir la plantilla? ¿Con un ERE como en Telefónica? ¿Damos de baja a 14.000 ciudadanos? Y que los gestores
trabajan “por el bien del país” mejor se lo cuenta a un guardia (o a Pizarro, en efecto).
Insinúa que sólo deberían dedicarse a la política los que sean ricos por su casa. Los profesionales de la política, esa “gente que vive de la política”, dice usted, como si mancharan.
Los buenos políticos, según usted, son los que tienen el riñón bien cubierto, Registradores de la Propiedad (como Rajoy) o
millonarios (como Pizarro). El parlamento es un sport o hobby
para los pudientes. ¿Qué pintan ahí los destripaterrones?
Ya puestos, ¿por qué no resucitar el voto censitario? Que sólo
puedan votar los que acrediten determinada renta, pongamos
30.000 euros anuales. ¿Para qué van a votar los pobres, si votan sólo por egoísmo, para que les suban la pensión, en lugar de por el bien común, como hacen los ricos (que jamás usan la política para hacer negocios)?
Mejor todavía: cada 30.000 euros de renta anual, dan derecho a un voto. Los benefactores y filántropos como Pizarro, Botín o Amancio Ortega tendrían cada uno cientos de votos, quizá miles. En cambio, los ganapanes, los fracasados resentidos y esos jóvenes mileuristas que no saben lo que quieren tendrían que juntarse entre tres o cuatro para conseguir un solo voto. Eso sí que sería eficacia: votos para el bien común que preocupa a los gestores; no por el pan nuestro de cada
día, como votan los que viven por sus manos."
Para rematar el artículo de Jesús Maraña es magistral. Dejo el enlace para quien quiera leerlo.
http://blogs.publico.es/buzondevoz/39/el-defecto-pizarro/
Los etarras se tienen que comer este marrón después de todo lo que han hecho (...) Vamos a conseguir un escaño por cada muerto".
Estas dos frases las pronunciaron en la sede central del PP en la calle Génova dos fontaneros de La Moncloa durante la agitada mañana del 11 de marzo de 2004.
Qué asco de peperos.
Sr. Ríos Mosteiro , a mi me gustaría que mis opiniones fueran ,si no respetadas como lo son las de sus “amigos” en doctrina , al menos tan publicas y respaldadas como lo son las de ellos ,pero ya veo que eso es como pedir peras al olmo. La verdad es que no me importa mucho pues me doy cuenta que ustedes son tan inconsecuentes que son incapaces de mantener una diferencia de criterio salvo aplicando, como dice Voltaire, el “muera quien no piense como yo “, y luego hablan de “regiros “ultras rancios y casposos.
En el último vídeo que ha difundido Pepiño, aparece ZP diciendo: “Somos el partido del talante, a cada insulto... una sonrisa”.
Llevan más de cuatro días sin sonreír. Llevan 4 días insultando a Pizarro, le han llamado desde indecente a miserable, desde todos los ámbitos del partido ,hasta de la Vega le insulta gravemente , como portavoz del Gobierno , tras el Consejo de Ministros
Al parecer resulta que lo que les molesta de Pizarro es que sea rico, pero eso no es cierto , le temen y mucho , y eso se nota .
Lo que les escuece es que ZP, cuando llegó, liquidó a todos los gestores nombrados por el PP y Pizarro se quedó. Y cuando ZP prometió a sus socios nacionalistas y a Montilla el regalo de Endesa y echar a Pizarro, este no se dejó. Y les derrotó. Ni las trampas que se hicieron cambiando las reglas a mitad de la partida, ni las presiones a los organismos encargados de velar por los accionistas le sirvió de nada. Pizarro, se mantuvo firme, le ganó el pulso y eso ni se olvida ni se perdona,
Pizarro cogió Endesa a 8€ la acción y la dejó a 44 €.Bien se tiene ganado lo que posee, y más que el dinero, prestigio, mucho prestigio entre el pueblo, y eso se traducirá en miles de votos.
To be or not to be; that is the question.
Por cierto no me importaría que Endesa fuese alemana, mejor que italiana si que sería. ¿O no?
Sra. Smith de Espinosa:
Si sus dos comentarios anteriores no vieron la luz fue porque no respetó las normas de publicación. En ellos se dedicó única y exlusivamente a entrar en la pataleta/discusión ridícula y absurda que mantienen usted y otros comentaristas desde los tiempos de Periodista Digital, algo que pretendo evitar con el filtrado de comentarios para que no vuelvan a convertir este blog en su estercolero y campo de batalla particular. Usted llama a eso "opiniones" y yo no. No sé si pedirle que se ciña al artículo es pedir peras o no al olmo, pero lo que me deja claro es que es usted bastante incoherente, empezando por el hecho de que afirme que no le importa que no haya publicado sus dos comentarios anteriores y empiece el último precisamente con el "lloriqueo" porque no han visto la luz.
- Comente ciñéndote al contenido del artículo y al tema tratado en el mismo.
- No está permitido insultar ni descalificar.
- Si el comentario no respetase las dos normas anteriores será eliminado.
Si no respeta estas tres normas no se moleste en escribir nada, dedique su tiempo a otras cosas más productivas y no me haga perder el mío leyendo sus "chorradas".
¿Quieres escribir lo que piensas en un comentario?