Mariano Rajoy, siempre tan conciliador, siempre generando confianza, ha cargado nuevamente contra el gobierno de España para acusarle, una vez más, de no haber hecho "nada" para afrontar la crisis. Rajoy, siempre tan patriótico, siempre más español que nadie, exigió al gobierno que coja "el toro por los cuernos" y que transmita un "mensaje de confianza" a muchos españoles que "lo están pasando francamente mal". Mariano piensa que "para bien o para mal, acertados o equivocados, EEUU tiene unas autoridades que han tomado decisiones, y en España tenemos un gobierno que no toma ninguna decisión".
GENERANDO CONFIANZA:
- En septiembre de 2007, Zapatero y Botín coincidían en confiar en la economía frente al catastrofismo del PP: y es que ya entonces Eduardo Zaplana afirmaba que "el presidente del Gobierno es el único que cree que no hay motivos de preocupación. Ni siquiera su ministro de Economía le sigue. La tendencia se ha invertido, las rentas de las que hemos vivido se han acabado, e iniciamos una etapa de incertidumbre, palabra que utilizó el vicepresidente económico, que es lo peor que le puede pasar a la economía, y de recesión. Lo pinte como lo pinte el presidente del Gobierno".
- En enero de 2008, cuando la economía crecía al 3,8%, con la tasa de paro más baja de toda la democracia (el 8%), habiéndose creado 3 millones de empleos y con la tasa de ocupación más alta de la historia de España (20 millones de ocupados), se decía:
* “La situación económica está mal. Es evidente que quien no gestionó la economía en tiempos de bonanza, me temo que tampoco pueda gestionarla en tiempos de dificultad y de incertidumbre como los que se avecinan, desde el punto de vista económico”. (Mariano Rajoy, 8/01/2008)
* "El Gobierno socialista ha agotado la herencia económica y deja a España en una crisis económica". (Angel Acebes, Rueda de prensa, en sede PP. 8/01/2008)
* Los empresarios apoyaban a Zapatero frente al "catastrofismo" de Rajoy: "Si los empresarios nos ponemos en plan catastrofista, inducimos a que todo vaya a peor. Es una cuestión de responsabilidad".
- En abril de 2008, Michel Camdessus, ex director del Fondo Monetario Internacional, avalaba las previsiones económicas del gobierno y afirmaba: "la economía española está en una época de desaceleración pero menor que en otros países". Además apuntaba que el Estado tiene "una asignatura pendiente": reorientar su forma de crecimiento para centrarla en el área de conocimiento, nuevas tecnologías, innovación y desarrollo.
- En julio de 2008, la oposición ocultaba datos que revelaban que la situación ni era tan grave ni era la única en Europa:
* El aumento del PIB interanual del primer trimestre de 2008 fue de un 2,7%, cifra en la que se supera al crecimiento en el mismo período de naciones como Francia (2,2%), Reino Unido (2,5%), Alemania (2,6%) e Italia (0,2%).
* Cifras de déficit y deuda del PIB en Europa (julio 2008):
a) España: desde la transición hasta 2004, la media de la economía española fue de un 3,4% de déficit; en julio de 2008 todavía existía un saldo positivo del 2,2% y una deuda pública del 36,8%.
b) Alemania se encontraba en equilibrio presupuestario y con una deuda del PIB del 65%.
c) Francia con un déficit del 2,7% y una deuda del PIB del 64%.
d) Italia registraba un déficit del 1,9% y una deuda del PIB del 104%.
Con los presupuestos de 2009, el déficit español se situará en el 1,5% del PIB y la deuda pública aumentará dos puntos hasta situarse en el 38,8%, veinte puntos por debajo de la media europea.
- Entrevista realizada por XL Semanal a Martin Wolf, director asociado y jefe de opinión económica del Financial Times:
* Pregunta: "¿Recuperarán los consumidores la confianza?".
* Respuesta: "Nadie lo sabe. Los pesimistas opinan que los consumidores ahorrarán más y gastarán menos. Y que la economía entrará en recesión. Los optimistas, que la confianza se recuperará con los créditos más baratos, las hipotecas bajarán y habrá más dinero para gastar".
LAS PROPUESTAS DEL PARTIDO POPULAR:
- Preguntas de los internautas a José Carlos Díez, Economista Jefe de InterMoney:
* Pregunta: "¿Qué opina de la propuesta del responsable económico del PP, el Sr. Montoro, de reducir el gasto público en plena recesión/crisis/intensa desaceleración, etc... económica? ¿No nos dicen los manuales de macroeconomía que esa medida nos llevaría a caer más profundamente?".
* Respuesta: "Lo que he leído es que proponen un crecimiento del gasto público nominal del 2% para 2009 y una bajada de impuestos. Eso tendría un efecto conjunto contractivo sobre la actividad y sobre el empleo y me llevaría a rebajar aún más nuestra previsión de crecimiento para 2009 y apostar definitivamente por recesión. Tendría que aumentar mi previsión de déficit público lo cual no ayudaría a recobrar la confianza de los inversores internacionales. Como decía el filosofo, en ciencias sociales los experimentos con gaseosa".
- Más ideas de Mariano Rajoy y su partido para salir de la crisis:
* Come con Rajoy
* El líder del PP afirma que Estados Unidos tiene un gobierno que ha tomado decisiones y en España el gobierno no toma ninguna decisión: si el gobierno de George W. Bush hubiese tomado otras decisiones en los últimos ocho años, ¿estaríamos hablando de planes de rescate de 700.000 millones de dólares pagados por el contribuyente?, ¿se habría producido una crisis energética del calibre actual?.
LA BURBUJA INMOBILIARIA:
- Entrevista realizada por XL Semanal a Francisco Blanch, economista y jefe mundial de investigación en materias primas de Merrill Lynch:
* Pregunta: "¿Lo que pasa en España es un reflejo de la economía mundial?".
* Respuesta: "El caso español es un tanto especial. En España los tipos de interés reales son muy bajos. La gente invirtió su dinero en casas y se creó un boom inmobiliario como poco en la historia. Veinte constructores españoles se metieron en la lista Forbes de milmillonarios…".
- Cuando todos negaban la existencia de la "burbuja inmobiliaria":
* Año 2002: la demanda se mantenía firme, a pesar de los altos precios, y "los expertos" creian que el "boom" de la vivienda cedería aunque descartaban la crisis.
* Año 2003: España construía el doble de casas que Francia o Alemania y a pesar de ello los promotores inmobiliarios, junto al sector financiero, aseguraban que en España no había "burbuja inmobiliaria".
* Montoro niega la burbuja inmobiliaria y prevé una "previsible" estabilización de precios"
* Álvarez Cascos niega la existencia de la "burbuja inmobiliaria".
* Rato descarta una "burbuja inmobiliaria" y reconoce el problema de la carencia de alquileres.
* Año 2007: el Gobierno niega que se desinfle "ninguna burbuja inmobiliaria".
- La vivienda en España:
* La oferta: hay entre 1,6 y 2,7 millones de viviendas disponibles.
* La demanda: entre 270.000 y 345.000.
"Este desajuste, según el presidente de la consultora, Fernando R. Rodríguez de Acuña, no se había producido "nunca" antes en un país occidental", y se necesitarán entre seis y ocho años de ajuste para volver a la normalidad, un periodo en el que el conjunto de la economía y el empleo se verán "fuertemente afectados".El estudio prevé que en los próximos dos o tres años los precios descenderán en términos nominales en torno al 10 y el 15 por ciento para ajustarse a la demanda, lo que en términos reales, contando la inflación, se traducirá en descensos acumulados de entre el 20 y el 30 por ciento. En los últimos años, el numero de viviendas construidas en España ha superado con creces la media de la Unión Europea de los 15 y sólo Irlanda supera a España en la clasificación. En cuanto a las inmobiliarias, el anuario asegura que éstas atesoran suelo y viviendas acabadas cuatro veces superiores a la demanda actual, lo que significa que tienen suelo para más de 14 años".
LA CRISIS FINANCIERA: LAS HIPOTECAS SUBPRIME:
- "La crisis allí es fundamentalmente de los bancos, del sector financiero, aquí es sobre todo una crisis que afecta a la gente, es decir, a los que están en situaciones más complicadas, a los que están hipotecados, a los que tienen una pequeña y mediana empresa, es más una crisis de la gente que una crisis de los bancos. Pero yo digo una cosa: para bien o para mal, acertados o equivocados, EEUU tiene unas autoridades que han tomado decisiones, y en España tenemos un gobierno que no toma ninguna decisión". Mariano Rajoy, 4 de octubre de 2008.
- "Esta crisis ha ido más allá de Nueva York o de Wall Street. Es una crisis que está afectando a la gente trabajadora. La Cámara de Representantes debe escuchar estas voces". George W. Bush, 2 de octubre de 2008.
En EEUU, según Mariano Rajoy, la crisis no afecta a la gente sino solo a los bancos:
-En junio de 2008 el paro en Estados Unidos registra su mayor subida en 22 años.
- El índice de desempleo en Estados Unidos alcanzó el 5,7% en julio, el porcentaje más alto en cuatro años, según cifras oficiales. En junio, el índice llegó al 5,5%. Debido al incremento en los precios de los alimentos y del petróleo y a la desaceleración de la economía, muchas empresas se han mostrado renuentes a incrementar su personal.
- El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, ordenó el despido de unos 22.000 trabajadores estatales y el recorte de sus salarios a otros 200.000. El anuncio del gobernador del mayor estado de EE.UU. se debe al monumental déficit presupuestario de esa región que asciende a los 15.000 millones de dólares.
- En septiembre de 2008 la economía estadounidense destruyó 159.000 empleos.
- El plan de rescate de Bush fracasa pero se aprueba un nuevo plan que contempla nuevas medidas, como alivios fiscales y medidas que benefician al ciudadano medio.
- ¿Quién paga el rescate financiero, la administración Bush o los contribuyentes estadounidenses?.
- El plan de rescate financiero costará tanto como las guerras de Irak y Afganistán juntas (¿te imaginas lo que se podría haber hecho con ese dinero?), y supondría acabar diez veces con la pobreza existente en el mundo.
- El presidente del Parlamento Europeo ha apuntado a la Administración Norteamericana como causante de la crisis y ha considerado que en Europa la situación es "diferente" porque existe una economía social de mercado.
- Las hipotecas subprime:
* Subprime la palabra del año: "Subprime es un adjetivo que en inglés se utiliza para describir un préstamo, hipoteca o inversión de alto riesgo. Los bancos han prestado grandes cantidades de dinero a los consumidores en hipotecas de alto riesgo, que ahora estos últimos no son capaces de devolver. En los últimos meses el impago de las hipotecas de alto riesgo o subprime ha desatado una crisis que está afectando a las instituciones financieras internacionales y que ha obligado a intervenir a los bancos centrales de las principales economías del planeta".
* Radiografía de una crisis: "La crisis de los préstamos de alto riesgo o subprime en Estados Unidos ha llevado al colapso de los precios de las viviendas, a una desaceleración de la economía y a miles de millones de dólares en pérdidas bancarias".
* Las hipotecas "subprime" y el sentimiento de mercado: "¿En qué consisten las hipotecas "subprime"?. ¿Qué influencia han tenido en la actual situación económica que se vive a nivel mundial?. ¿Cómo es posible que los mercados financieros sufran caídas y subidas espectaculares en una misma semana?. ¿Es la economía algo tan subjetivo que depende más del ánimo de ciertas personas que de la realidad?".
¿LAS IDEAS CLARAS?:
- El programa electoral del PP no contemplaba ningún escenario de crisis económica: crecimiento económico del país en el 4% al final de la presente legislatura, superávit del 3% del PIB, aumento de ingresos motivados por el incremento del empleo y la actividad económica, o situar la tasa del paro en el 6’5% tras crear 2.200.000 puestos de trabajo en los próximos cuatro años.
- La herencia recibida, resumen de datos: la ley del suelo, el precio de la vivienda, el euribor o la tasa de paro.
- El decretazo laboral: ¿la panacea de las crisis?: desaparición del subsidio agrario para los trabajadores eventuales del campo, supresión del derecho al desempleo para los trabajadores incluidos en programas de empleo público subvencionado, supresión de la prestación por desempleo durante el periodo de ausencia de actividad para los trabajadores fijos discontinuos de actividades periódicas, expulsión de los trabajadores prejubilados del subsidio por desempleo para mayores de 52 años al computarles como renta la indemnización por despido, supresión de la capitalización de las prestaciones, restricción del subsidio a los trabajadores emigrantes que retornan a nuestro país...
CONCLUSIONES:
¿Es el líder popular el más indicado para pedir que se transmita un "mensaje de confianza"?. Cuando la economía de nuestro país todavía crecía por encima del 3,5%, Mariano Rajoy ya hablaba de crisis económica y se dedicaba a instalar, permanentemente, la desconfianza entre los ciudadanos españoles. Curiosamente el programa electoral del PP contemplaba un crecimiento económico del país en el 4%, superávit del 3% del PIB, o una tasa de paro del 6’5% tras crear 2.200.000 puestos de trabajo al final de la presente legislatura. Mientras Mariano nos anunciaba la llegada del “Apocalipsis” en público y se presentaba como el nuevo “milagro económico” en su programa electoral, los empresarios apoyaban a Zapatero frente al que denominaban “catastrofismo” de Rajoy: “si los empresarios nos ponemos en plan catastrofista inducimos a que todo vaya a peor, es una cuestión de responsabilidad”, decían hace poco menos de un año. A día de hoy, el líder popular afirma que EEUU tiene un gobierno que ha tomado decisiones, que el nuestro no toma ninguna, o que la crisis de EEUU afecta a los bancos y no a la gente. Y yo me pregunto: ¿qué gobierno ha conseguido evitar las consecuencias de una crisis globalizada que aglutina una crisis financiera, una crisis de alimentos y una crisis del petróleo?. ¿Afirmaría Rajoy que Sarkozy tampoco ha hecho "nada", que no ha cogido "el toro por los cuernos" o que no ha tomado "ninguna decisión" teniendo en cuenta que Francia ya ha entrado en recesión?. ¿Qué ha hecho George W. Bush para evitar que en junio el paro en EEUU registrase su mayor subida en 22 años, que 159.000 personas se hayan quedado sin trabajo en septiembre, la especulación financiera, o el estallido de las hipotecas basura, origen de un “plan de rescate” financiero multimillonario que pagará el contribuyente estadounidense?. Señor Rajoy: ¿desconoce la realidad de los gobiernos extranjeros o simplemente se dedica a generar desconfianza en el nuestro?.
ENLACES RECOMENDADOS:
- Las claves de la crisis económica
- El final de la década prodigiosa
- La versión de la crisis de Rodrigo Rato y la del Partido Popular
- La galería de los hipócritas: recuerdos burbujiles para la derecha económica, política y "social" española
- Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones
















6 Comentarios en La crisis
Bueno,como siempre,fantastica la entrada,con infinidad de datos y muy bien explicados.
A la pregunta de si Rajoy es el mas indicado para.....la respuesta es NO.
Este señor ha perdido el norte ya no hace oposicion solo se dedica al acoso y derribo del gobierno aunque con ello acose y derribe todos los pilares del estado.
A el y sus asesores solo les importa una cosa, alcanzar la moncloa al precio que sea necesario, Si hay que mentir,se miente,si hay que falsear datos,se falsean si hay que poner muertos encima de la mesa, se ponen.
Se han volcado en el peligroso juego del todo vale, y en ese juego siempre pierde la democracia.
Un saludo
Gracias naveganterojo, y disculpa que no responda a todos los comentarios pero últimamente estoy muy liado con temas personales.
Comparto contigo la opinión de que Rajoy solo se dedica al acoso y derribo del gobierno. En ese juego del todo vale, como tú dices, pierde la democracia y perdemos todos. Un saludo.
Muy bueno el artículo, completo y dando datos que es de lo que se trata al final para sacar conclusiones. A tus preguntas me gustaría añadir una y es qué estaría diciendo Rajoy si en España hubiese quebrado algún banco como en Bélgica o Alemania y también qué pasaría si el gobierno español hiciese lo que están haciendo en esos dos países. Con la oposición tan irresponsable y cateta que tenemos creo que ya nos imaginamos todos la respuesta. La metáfora del solar de Blanco no pudo ser más acertada. Un saludo.
En general, los países con mayor índice de vulnerabilidad son aquellos en los que los ciudadanos han sufrido una caída de sus ingresos -por pérdida de empleo o caída de lo salarios-, pero el caso de España es particular.
"La caída de los ingresos de las familias en España ha sido importante, pero no tanto como en otros países", explica Rita Estévez Luaña, directora general de la división de seguros de protección de pagos de Genworth Financial en España.
La causa de que seamos más vulnerables se encuentra, según Estévez, en que somos menos ahorradores: sólo el 27% de las familias afirma tener 'a salvo' una cifra equivalente o superior a sus ingresos de un mes. La cifra es la menor de todos los países analizados en el informe.
Por ejemplo, en Francia las familias que notaron una caída de los ingresos fue mayor que en España -el 19%, frente al 10% español-, pero ese descenso se ve compensado por el nivel de ahorro en el país galo -el 48% tiene lo equivalente al menos a un mes de ingresos-, lo que permite que su índice de vulnerabilidad sea inferior.
En España una de las causas de ese menor ahorro se encuentra en el gran esfuerzo que han realizado las familias para comprar una vivienda. "En el futuro, la cifra debería aumentar debido a que en épocas de desaceleración económica la gente se vuelve más conservadora y ahorra más", afirma Estévez
Artículo completo aquí.
Cuando Mariano habla me viene la risa porque dice tal cantidad de tonterías que no es para menos. A ver: las autoridades de Estados Unidos han tomado decisiones, dice este. Pero lo de las hipotecas basura no estalló en agosto de 2007?. Echamos cálculos? Bush tiene un retraso de 14 meses!!! Ay Mariano, por qué no te vas a dar conferencias con tu mentor y dejáis que alguien válido y con sentido de Estado ocupe el puesto?. BESOS.
Hoy he leído un artículo muy curioso que le recomiendo a ese que iba de profesor pepero amenazando con denuncias y demás.
En ese artículo se dice que "los principales líderes del Partido Popular se han revestido ahora de corderos, pero que lo que están poniendo en marcha en realidad es una nueva estrategia desestabilizadora, quizá aún mucho más antidemocrática que la de la anterior etapa de gobierno del partido socialista. Lo menos importante en este sentido es el empeño continuado en culpar a José Luis Rodríguez Zapatero de la crisis económica que sufrimos."
"Causas claras de la crisis: se puede disimular pero lo cierto es que la regulación financiera tramposa de la administración de Bush, la codicia de los banqueros y la fragilidad de un sistema monetario internacional vinculado a la moneda de una economía tan endeudada como la estadounidense son los principales factores que han provocado una inestabilidad colosal que irremisiblemente anuncia el cambio de época en materia económica." "Está claro, aunque solo lo reconozcan implícitamente, hasta para dirigentes conservadores como Sarkozy que incluso ha llegado a considerar necesario "refundar el capitalismo"."
"Es cierto que la economía española la afronta con una debilidad especial como resultado de nuestra falta de competitividad, de nuestra especialización reciente en la economía del ladrillo y de la mayor dependencia del exterior que ha supuesto la entrada en el euro y la venta de nuestros principales activos a empresas e intereses extranjeros. Pero insistir, como hacen los dirigentes del Partido Popular, en que la causa última de la crisis es la política seguida por el gobierno de Zapatero es una infamia impropia de un partido político serio. Más si ello es grave, por demagógico e incierto y porque oculta que el gobierno de Aznar debilitó mucho más nuestros resortes endógenos de defensa frente a este tipo de crisis liberalizando y privatizando hasta el extremo nuestra economía, no es, como he dicho, lo peor. Es mucho más grave que el Partido Popular y sus instrumentos mediáticos se estén dedicando a sembrar la desconfianza, a dejar caer peligros que si fueran ciertos deberían expresarse de manera explícita y a crear una atmósfera que socava las fortalezas básicas que cualquier sociedad debe poseer en momentos como este.
¿Qué pretende y qué resultado produce el Partido Popular cuando se quiere erigir en defensor de los ahorros de los ciudadanos? Y lo que es más importante, ¿qué efecto último es el que en realidad pretende crear propagando la desconfianza que hace nacer en los ciudadanos?".
Todo esto y más lo firma nada más y nada menos que un Catedrático de Economía: Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla. Su web personal: http://www.juantorreslopez.com
Toma del frasco carrasco.
¿Quieres escribir lo que piensas en un comentario?