La fuerza de la palabra

Si ayer los conceptos se quedaban encapsulados tanto en recorrido y forma de aceptarlos, como la indiscutible simpleza en su aplicación, hoy se pierden en la extensión de lo relativo, lo que dificulta la seguridad en su aplicación por falta de esos valores, que se perdieron “definitivamente” como base para enjuiciar conductas morales y los asociados derechos o virtudes de las personas.

Dicho esto, yo creo que la fuerza de la palabra en momentos puntuales como este de la viuda de Eduardo Pulles, si bien dejan una fuerte impresión de solidaridad moral que aumenta el sentido más humano de cercanía con la persona por su valentía al afrontar semejante perdida, no va acompañada de la necesaria fuerza de convicción, a la que debe acompañar la verdadera fuerza de la palabra.

Por ello el titulo de “La fuerza de la palabra” para mi es perfecto porque demuestra la cruda realidad del sufrimiento de la victima de ETA, pero sobre la forma y posibilidad de acabar con el terrorismo de ETA es dudable y por ello para mí esta fuerza de la palabra no tiene el poder de la fuerza de convicción.

El discurso de esta viuda es de una calidad humana impresionante, ya que no ha sido un discurso leído ni escrito por un guionista, sino que sus palabras salen con enorme fuerza de su propia desesperación ante la injusta muerte de su marido.

Pero esta viuda marca al mismo tiempo la diferencia, entre la escenificación preparada y orquestada por el PP con las anteriores victimas del terrorismo, y esta maravillosa espontaneidad individual que creo que como a mí, habrá unido a los demás de forma más convincente con el sentir de las victimas.