Una oposición en crisis

Soraya Sáenz de Santamaría, el pasado martes 27 de enero:
"Un Presidente da la cara en el Parlamento, y ayer vimos la cara más dura del Presidente del gobierno en la televisión pública".
"Hemos visto la verdadera naturaleza de Zapatero, que prefiere dar la cara en un programa de la televisión pública antes que acudir al Parlamento, explicar sus medidas contra la crisis y escuchar a los que tienen alternativas, como el PP, que sí sabe cómo salir de la situación".

Puesto que el PP sabe cómo salir de la crisis económica y que, según ellos, el gobierno no les escucha, propongo al principal partido de la oposición que prueben suerte en Alemania, donde su gobierno proyecta que su economía se contraerá un 2,25% en 2009: "no hay precedente en la historia de la posguerra para esta contracción económica que desafortunadamente debemos pronosticar", dijo el ministro de Economía alemán. También les propongo que a continuación se den una vuelta por el Reino Unido, que entró en recesión durante el segundo semestre de 2008 y afronta "la peor crisis económica de los últimos 60 años", según su ministro de Finanzas. Ya puestos, y como no hay dos sin tres, que no olviden echarle una mano a los Estados Unidos de América, que ha sufrido la mayor contracción de su ritmo de crecimiento desde 1982 tras caer éste un 3,8% en el último año.

Pero además de proponerles esta gira de "iluminación económica global" le haría la siguiente pregunta a doña Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria del grupo parlamentario popular: ¿asiste a los plenos del Congreso, se echa la siesta en su escaño o simplemente piensa que los ciudadanos no tenemos memoria?. Lo digo porque, aparte de las sesiones de control al Gobierno que se celebran todos los miércoles:

- 2 de julio de 2008: comparecencia, a petición propia, del presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara para informar de las medidas del Gobierno ante la situación económica.

- 10 de septiembre de 2008: comparecencia, a petición propia, del presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre la situación de la economía española, el conjunto de medidas adoptadas por el Gobierno en relación con ella y, especialmente, con la creación de empleo.

- 27 de noviembre de 2008: comparecencia del presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara:
* solicitada por los grupos parlamentarios de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds y Mixto, para que explique las medidas urgentes del Gobierno frente al grave incremento del paro y la recesión económica;
* solicitada por 77 diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para que explique las medidas que va a tomar para luchar contra el paro, dado el incremento tan dramático del número de desempleados en el último año;
* a petición propia, del presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara para informar de la situación económica y las medidas que el Gobierno ha venido adoptando, de la evolución del empleo y las medidas sociales y de fomento del empleo que se van a impulsar, y del estado del sistema financiero nacional e internacional y las reformas que en éste se van a abordar.

- 10 de febrero de 2009: Zapatero comparecerá ante el Pleno del Congreso y hablará de todas las medidas frente a la crisis.

Y mientras Zapatero da la cara ante el Parlamento y ante los ciudadanos, el PP se dedica a mostrarnos su cara más dura y hasta sus vergüenzas. ¿Qué hemos hecho para merecer una oposición tan patética?

Yo también soy "la Jessy"

Un programa de televisión que habla de libros. Una presentadora y dos colaboradores. Un "chivato" que envía carta al programa para que los colaboradores puedan rellenar su sección con algo. Un libro que recopila declaraciones de Federico Jiménez Losantos realizadas en la COPE. Un "periodista" que va de "crítico literario" (entrecomillado Mario, como buen progre con formación que soy). La incapacidad manifiesta del susodicho para diseccionar el libro que quiere "echar a los leones". Una retahíla de insultos, descalificaciones y burlas hacia la autora. El retrato de un "profesional" que avergüenza a su profesión. Una nómina a fin de mes por no hacer más que lo que podéis ver y escuchar entre los minutos 18 y 24 de este vídeo (especifíco el corte, por si alguien no tiene estómago para ver el programa entero).

Después de esto solo puedo decir que yo también soy "la Jessy".

Son armas

"¿Cuántos civiles palestinos habrán matado nuestras armas?":
¿Cuántas personas pagan su hipoteca, el colegio de sus hijos o el plato que ponen sobre la mesa trabajando en las fábricas que producen esas armas?
¿Cuántas personas mueren en el mundo por culpa de las armas?
¿Cuál es realmente la cuestión: fabricar y vender armas, cómo se utilizan, para qué las necesitamos, por qué no las eliminamos?
Son armas: no están hechas para otra cosa. Quizás la cuestión sea otra.

¿Mintió el PP en sus promesas electorales?

Lo que la derecha decía y sigue diciendo:
María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP, arremetió contra el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, por negar la crisis económica e incluso augurar un crecimiento del país de hasta un 3% hasta 2010, "una previsión tres puntos por encima de lo que está ocurriendo".

David Pérez, portavoz popular en la Asamblea de Madrid, acusó a Zapatero de "prometer crecimiento del 3,1 por ciento, pleno empleo, congelación de las hipotecas y moderación inmediata de la inflación hace sólo seis meses con el fin de conseguir de forma engañosa el voto de los españoles".

Eduardo Zaplana, ex portavoz parlamentario del PP, en septiembre de 2007: "El presidente del Gobierno es el único que cree que no hay motivos de preocupación. Ni siquiera su ministro de Economía le sigue. La tendencia se ha invertido, las rentas de las que hemos vivido se han acabado, e iniciamos una etapa de incertidumbre, palabra que utilizó el vicepresidente económico, que es lo peor que le puede pasar a la economía, y de recesión. Lo pinte como lo pinte el presidente del Gobierno".

Libertad Digital, en abril de 2008 (un mes después de celebrarse las elecciones generales): "los datos de empleo y crecimiento demuestran que el Gobierno mintió en sus promesas electorales".

Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria del PP, enero de 2009: sostiene que Zapatero pasó "de la mentira al insulto" al sostener que "no dijo lo que había dicho", en referencia a que el objetivo del pleno empleo "no era un compromiso".

Lo que Zapatero prometía:

Lo que Rajoy prometía:
Las promesas y previsiones del Partido Popular plasmadas en su programa electoral:

Curiosamente el programa electoral del PP tampoco contemplaba ningún escenario de crisis económica sino que auguraba y prometía un crecimiento económico del país en el 4% al final de la presente legislatura, superávit del 3% del PIB, aumento de ingresos motivados por el incremento del empleo y la actividad económica, y situar la tasa del paro en el 6’5% tras crear 2.200.000 puestos de trabajo en los próximos cuatro años. ¿Mintió en sus promesas electorales el Partido Popular, a la vista de los datos de empleo y crecimiento, con el fin de conseguir de forma engañosa el voto de los españoles, o también en esto aplica la derecha su doble vara de medir?.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- la crisis
- Las hipotecas "subprime" y el sentimiento de mercado
- ¿Las ideas claras?
- Rajoy tiene una mentira para usted
- Rajoy y la política económica

Esperanza Aguirre y los medios de comunicación

"No conozco a ningún personaje político con poder político y económico que tenga un comportamiento más alejado de algunas prácticas democráticas respecto de los medios de comunicación que Esperanza Aguirre".
"No he tenido nunca presiones tan fuertes como las de Esperanza Aguirre, una persona que se define como liberal y que tiene siempre la palabra libertad en la boca".
José Antonio Zarzalejos, octubre de 2008.

El MadridGate

A lo largo de esta semana hemos ido conociendo lo que muchos ya denominan el "MadridGate": casos de espionaje a altos cargos y miembros del Partido Popular madrileño llevados a cabo por un grupo "parapolicial" que habría sido creado nada más y nada menos que por alguien del gobierno de la Comunidad de Madrid. Según el diario El País (periódico que ha destapado todo este escabroso y vergonzante enredo) el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, sopesó crear en junio de 2008 un 'CNI' legal al sentirse espiado. Un mes antes, Álvaro Lapuerta avisaba a Mariano Rajoy de que le estaban espiando y atribuía los seguimientos a altos cargos del Gobierno madrileño. Por su parte el consejero de Interior de la Comunidad y persona a la que supuestamente se atribuye la creación de esta red de espionaje, Francisco Granados, afirmaba el jueves 22 que "todo se ha montado a partir de una gran mentira. Nosotros no tenemos que demostrar nada" y el viernes 23 que "no puedo decir que los seguimientos no se hayan producido desde dentro de la Comunidad". La "lideresa" Aguirre también se pronunció al respecto y pone la mano en el fuego por todos sus consejeros (¿acabará con quemaduras de tercer grado?), afirma que "no hay ninguna estructura de espionaje y quien diga lo contrario tendrá que rectificar" (¿se refiere a Lapuerta, González y Granados?), anuncia acciones legales contra el diario El País, garantiza que "el Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha espiado a nadie ni ha creado ninguna estructura para espiar" y sostiene que "todo acabará en nada".

Conocidos los hechos y las declaraciones resulta que el mensajero, el periodista del diario El País, es el autor de esta "gran mentira" y quien tiene que rectificar unas informaciones que se sostienen, entre otras cosas, con declaraciones realizadas por miembros del Partido Popular, los que se han sentido y han sido espiados. A "la lideresa" no le llega con matar al mensajero sino que una vez más tira balones fuera preguntándose "¿a quién beneficia?" (mejor pregúntese a quién beneficiaba) y nos ofrece una nueva lección de demagogia barata al utilizar los 3.200.000 parados o el déficit público para tapar el escándalo y las vergüenzas que se producen en su propio partido, en su propio gobierno. Del argumento de Esperanza Aguirre puede incluso desprenderse que el tesorero del PP, el vicepresidente madrileño y el Consejero de Interior de la Comunidad pretenden, con sus declaraciones, perjudicar al partido popular, debilitarle con ocasión de las próximas elecciones y tapar la realidad económica española. Y esta,señoras y señores, es la solidez ideológica y moral del PP. Que los espías nos cojan confesados.

TAMBIÉN TRATAN ESTE TEMA:
Madrid: llueve sobre mojado // Palomitas, por favor // Los espías de la Presidenta // ESPEluznante // ¡Ay Esperanza!... ¿Hay esperanza? // Después del Tamayazo, el Espespía // La estrategia de Aguirre ante el EspeGate, esperar a que amaine el temporal // La Matrioska del PP. Los nuevos episodios de la trama de espionaje de la Comunidad de Madrid // ¿Quién es la señora X? // La trama de espionaje de la Comunidad de Madrid y el "tamayazo" // Todos los hombres de la presidenta // La primera “liberal” del mundo con Gestapo: LOS HOMBRES DE ESPE

Los extraños amigos de Bush

Fragmento del documental de Michael Moore, Fahrenheit 9-11

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- George W. Bush ¿qué has hecho con tu país?
- George W. Bush y la crisis económica
- George W. y la inmoralidad masiva
- La inagotable gratitud de Jose Mari
- Irak es una coma
- El ciudadano impasible
- Todo por la guerra
- George vs. Katrina

Federico, la paja y la viga

A Federico Jiménez Losantos no le ha gustado el último chiste malo y de baja estofa de la revista El Jueves: no le ha gustado a él y a mí tampoco, porque considero que el humor, el de verdad, sabe respetar ciertos límites. Ocurre que el radio predicador de la COPE es protagonista de un vídeo-chiste, por llamarlo de alguna manera, en el que recibe un premio, “gilipollas del año”, que agradece a la desaparecida organización terrorista Terra Lliure porque “cambiaron el rumbo de mi carrera. Gracias, gracias, gracias, gracias amigos por esa bala en el cerebro”. Sintiéndose ofendido decide interponer querella contra dicho medio amparándose en el artículo 578 del Código Penal que establece que “(…) la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años". Interpuesta la querella, el alcalde de Madrid criticó la decisión de Losantos y éste acabó declarando que “se puede caer bajo pero ya tan bajo como tú, es muy difícil (…) Estás diciendo que por qué me querello yo ahora contra un medio. ¿Por qué me querello? Me querello porque hacen burla y menosprecio de las víctimas del terrorismo. Ya sabemos que a ti eso (…) no te importa mucho”.

Enumerados y conocidos los hechos no tardaron en volver a mi cabeza aquellas declaraciones del locutor mañanero de la emisora episcopal, declaraciones en las que afirmaba que las lágrimas de Pilar Manjón (madre de un joven que murió en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid) eran puro teatro, en las que la calificaba de “personaje siniestro, típico de la propaganda estalinista, típico de la Komintern, creada, entrenada, maquillada para hacer lo que tenía que hacer”, o de “monstruito” fabricado por los socialistas. A Jiménez Losantos, allá por junio del año 2005, no le daba “ninguna pena” esa madre que había perdido a su hijo en la mayor masacre terrorista de la historia de Europa: le daba, y cito textualmente, “horror” porque era, siempre según el locutor remunerado por los obispos españoles, una mujer “cuyo nivel intelectual es limitado, una activista de extrema izquierda (…) que se presta encantada a hacer todo tipo de atrocidades y de barbaridades”. ¿Alguien, con dos dedos de frente, puede afirmar que no se ha producido descrédito, menosprecio o humillación de la persona de Pilar Manjón, madre de una víctima del terrorismo? Será que a Losantos el honor ajeno y ciertas víctimas no le importan mucho, será que algunos sienten el tiro en la pierna, pero no las bombas en el alma.

ARTÍCULO RELACIONADO:
- Jiménez Losantos y los tribunales: suma y sigue

El Vaticano e internet: "pixi" y "dixi"

PIXI: El portavoz del Papa, el padre Federico Lombardi, asegura que el teléfono móvil e Internet son malos para el alma:
"En la era del teléfono móvil e Internet es más difícil que nunca proteger el silencio y percibir la dimensión interior de la vida (...) Hoy en día, esto significa una amenaza muy grave".

DIXI: El Vaticano tendrá un canal propio en YouTube:

EEUU: ¿por qué os odian tanto?

Quién es Ron Paul

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- ¿Quién agrede a quién?
- Palestina asediada

¿Quién agrede a quién?

"No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza. No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israelí sino la proximidad de la campaña electoral lo que desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente, el ejército israelí ha endurecido aún más el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mortíferas operaciones, 256 muertos en los seis meses de supuesto alto el fuego, con la cínica justificación de que su objetivo eran miembros de Hamas. ¿Acaso ser miembro de Hamás despoja de condición humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condición de asesinato sin más?

No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso más en la estrategia de aniquilación de la voluntad de resistencia de la población palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupación en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo último episodio es la carnicería que en estos días asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navideños.

No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba más de complicidad con el ocupante. Y no se trata solo de Estados Unidos, que no es referencia moral ni política, sino parte, la parte israelí, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambigüedad, hipocresía, de la diplomacia europea.

Lo más escandaloso de lo que está pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violación continuada de la legalidad internacional, los términos de la Convención de Ginebra y las mínimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. Más bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCDE. Y qué obscenas resultan las frases de algunos políticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la víctima. Qué indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo.

En Gaza se está perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetrándose ante los ojos del mundo. Y quizá dentro de unos años alguien se atreva a decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sabíamos".

Teresa Aranguren, Pedro Martínez Montávez, José Saramago, Pilar del Río, Rosa Regás, Carmen Ruiz Bravo, Belén Gopegui, Constantino Bértolo, Santiago Alba

VIGILIA-DUELO POR PALESTINA: Sábado 17 enero - Puerta del Sol - desde las 18 horas.

ARTÍCULO RELACIONADO:
- Palestina asediada

Nebrera en bandeja

El pasado día 10 de enero Montserrat Nebrera, Doctora en Derecho, licenciada en filosofía política y en filología clásica por la Universidad de Barcelona, y diputada autonómica en el Parlamento catalán por el Partido Popular de Cataluña (PPC), nos demostró que la preparación académica y la posición política no están reñidas con la falta de argumentos o el abandono de la dialéctica. A Nebrera no le bastó con tildar de chiste el acento de Magdalena Álvarez o calificarla de "cosa": se envalentonó y repartió perlas como las publicadas en su blog, afirmando que los "falsos indignados" por sus palabras eran "la mayor parte blogueros enviados por su partido a distraer la atención y marear la perdiz" o "políticos sin cuota de pantalla prestos a ganarla a cualquier precio". Y todo esto lo dice quien, además de diputada, es bloguera (no se sabe si enviada o no por su partido) y asidua de las tertulias políticas televisadas, de esas que miden su éxito según la cuota de pantalla obtenida.

Al final resulta que Nebrera no se burla nunca de las personas porque el "scatergories" es suyo y hay que aceptar "acento de chiste" por "tono chulesco, insultante y barriobajero", o Maleni como "cosa" y además "chula". No, al final todo se reduce a una "discusión sobre quién es más andalucista", una estategia orquestada por José Blanco en la que ha caído Javier Arenas y el PP de Andalucía, que piden que se vaya del partido. Y oiga, hay que creérselo porque esto lo afirma quien dice ser capaz de fijarse en el fondo de las cosas, quien se encontrará con otros como ella en el tiempo en que se imponga la "rectitud de miras, el conocimiento, la sabiduría fraguada en la experiencia, el coraje de no callar y el amor por la verdad y por las personas". Montserrat Nebrera dixit.

Qué ironía que, expresándose en un castellano en "tono chulesco, insultante y barriobajero", pero sin ese acento de chiste que no entiende, sea ella la que acabe expedientada y quien sabe si expulsada del partido en el que milita. Porque al final, Montserrat, todo se reduce a una realidad objetiva: que le has dado al PP la bandeja que buscaban para colocar tu cabeza, aunque ésta no sea de plata.

P.D.: Para Antonio Burgos, todo mi desprecio. Porque una cosa es criticar las declaraciones y actitudes de Montserrat Nebrera, y otra muy distinta caer en lo que cae este personaje infumable con columna.

ARTÍCULO RELACIONADO:
- Nebrera la lumbreras

La Biblia "dixi" y "pixi"

- Extractos de una carta remitida por un oyente a la locutora de radio Laura Schlessinger:

* El Levítico 25:44 establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

* En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas: ¿debería operarme la vista?

* La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

* Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Además se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

- Visto en "El Teleoperador":

* El matrimonio consiste en la unión entre un hombre y una o más mujeres. (Génesis 29:17-28; 2º Libro de Samuel 3:2-5)

* El matrimonio no elimina el derecho del hombre a tomar concubinas además de su esposa o esposas. (2º Libro de Samuel 5:13; 1º Libro de los Reyes 11:3; 2ª Libro de Crónicas 11:21)

* Un matrimonio será considerado válido sólo si la mujer es virgen. Si la mujer no es virgen será ejecutada. (Deuteronomio 22:13-21)

* Se prohíbe el matrimonio entre creyente y no creyente. (Génesis 24:3; Números 25:1-9; Esdras 9:12; Nehemías 10:30)

* Al ser el matrimonio de por vida, ni esta Constitución ni la de ningún Estado, ni ninguna ley federal o estatal permitirá el divorcio. (Deuteronomio 22:19; San Marcos 10:9)

* Si un hombre casado muere sin descendencia, su hermano desposará a la viuda. Si rehúsa desposar a la viuda de su hermano o deliberadamente no le da descendencia, pagará una multa de un zapato y será castigado según determine la ley. (Génesis 38:6-10; Deuteronomio 25:5-10)

* En vez de matrimonio, si no hay hombres aceptables en tu ciudad, es obligatorio que emborraches a tu padre y mantengas relaciones sexuales con él (incluso si previamente te ha ofrecido como juguete sexual a jóvenes y viejos) junto con todas las hermanas que tengas. Por supuesto, esta regla sólo se aplica si eres mujer. (Génesis 19:31-36)

* Si un hombre es sorprendido forzando a una mujer virgen a acostarse con él, no será castigado por violación; en su lugar, pagará por ella al padre 50 monedas de plata y se casará con su víctima sin posibilidad de divorcio. Ella no tiene nada que decir en este asunto, ni ahora ni nunca. (Deuteronomio 22:28-29)

Nebrera la lumbreras

"Yo creo que el problema de esta buena mujer es que tiene un acento que parece un chiste, es un problema de comunicación, que se aturulla y hace un lío y claro, yo que algunas veces cuando llamo a Córdoba y oigo desde algún hotel que me contestan y no acabo de entender porque, quien no está avezado en hablar en andaluz normalmente pues le cuesta, imagínate cuando además en problema de comunicación, siendo andaluza, o sea, con la gente andaluza no tengo más que querencia, lo único que me tengo que preguntar es por qué el señor Manolo Chaves se quitó de encima a esta cosa y la colocó en el gobierno, y ya es un chiste malo". Montserrat Nebrera sobre Magdalena Álvarez.

¿Se puede ser más patética? Pues parece que sí:

"Hemos acabado diciendo que es posible cualquier cosa, y hemos dicho, por ejemplo, que familia puede ser cualquier tipo de combinación posible basada en la regla de que dos, por ahora dos, pueden ser 302, decidan que se quieren: pueden ser dos hermanas, un perro y una señora, una señora y un delfín...". Montserrat Nebrera, sobre el matrimonio homosexual.

Esta señora está tan acostumbrada a estar en las tertulias radiofónicas y en los platós de televisión, en esos debates en los que todos hablan a la vez, se gritan y en ocasiones hasta se insultan, que lo de ejercer de política le viene demasiado grande.

La inagotable gratitud de Jose Mari

El ex presidente del Gobierno José María Aznar considera que la victoria de Barack Obama es "un exotismo histórico" y "un previsible desastre económico". También cree que George W. Bush es un "gran estadista" que está viviendo en su despedida "la hora de la ingratitud", añadiendo: "Ya lo dijo Churchill: 'Los grandes pueblos son siempre desagradecidos'. Él está viviendo ese momento".

Cuando Bush asumió el poder heredó un superávit de 651 mil millones de dólares de la era Clinton. En el año 2004 este "gran estadista" consiguió un curioso récord: ser el presidente bajo cuyo mandato se había registrado el empeoramiento más rápido de las cuentas públicas de EE.UU. En julio de 2008 se pronosticaba que el déficit presupuestario norteamericano en 2009 sería de casi 500.000 millones de dólares, una cifra que no tenía en cuenta ni los costes de las guerras de Irak y Afganistán, ni tampoco los 700.000 millones que el gobierno de la primera potencia económica del mundo pondría sobre la mesa unos meses después para llevar a cabo el mayor rescate financiero de la historia. La deuda total estadounidense ya ronda los 2 billones de dólares, con "b" de Bush.

Qué desagradecido es el pueblo norteamericano con el presidente que los embarcó en la guerra de las mentiras y les dejó al mayor endeudamiento público de su historia, ¿no les parece?. Menos mal que a George siempre le quedará la inagotable gratitud de Jose Mari.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- George W. Bush ¿qué has hecho con tu país?
- George W. Bush y la crisis económica
- George W. y la inmoralidad masiva
- Aznar, el ecologista insensato
- Aznar, ¿por qué no te callas?
- Aznaridades
- Dos tontos muy tontos
- Aznarismos
- Dos treguas
- El problema de Aznar
- Aznar y el cálculo oportunista

Palestina asediada

Texto extraído del libro "¡Basta de mentiras!" de John Pilger:

"Las informaciones más resueltas y valientes de la Palestina ocupada son obra de una corresponsal israelí, Amira Hass. Su libro Beber el mar en Gaza: días y noches en una tierra asediada me movió a regresar a Palestina y rodar un documental basado en sus revelaciones. En 2002 la telefoneé a Ramallah, donde se encargaba de cubrir el asedio israelí de las poblaciones de Cisjordania para el periódico Haaretz. Mientras conversábamos ella estaba agazapada en el suelo de una casa, y al fondo se oían los disparos.

- Si salgo el Ejército me matará – dijo.
- ¡Pero si eres israelí!
- Tanto da. Todos los de aquí estamos en el punto de mira.

En 1993, Amira hizo lo que ningún periodista israelí había hecho jamás: se fue a vivir y a informar entre la gente de la Franja de Gaza, la ‘prisión abierta’ de 377 kilómetros cuadrados donde más de un millón de palestinos se ven obligados a vivir en condiciones de casi total carestía. Para muchos israelíes, Gaza es terra incognita, un vivero de terrorismo y fundamentalismo. Para Amira, era el lugar donde quería entender, ‘hasta el último detalle, un mundo que es, según todos mis conocimientos políticos e históricos, una creación profundamente israelí. En mi opinión, Gaza contiene toda la saga del conflicto entre israelíes y palestinos; representa la contradicción central del Estado de Israel: democracia para algunos, privación para otros; es nuestro nervio vivo’.

Durante tres años convivió con taxistas y granjeros, médicos y amas de casa, activistas y dirigentes islámicos de Gaza. Siguió atentamente la euforia inicial de los Acuerdos de Oslo, que en 1994 establecieron una forma de autogobierno palestino en Gaza y en otras partes de los territorios ocupados, y que no tardaron en dar paso a la desesperación y a los rigores al imponer Israel el ‘cierre’: una nueva política que consistía en aislar arbitrariamente la Franja e imposibilitar siquiera una apariencia de vida normal. En su despacho diario a Haaretz, Amira iluminaba un mundo en que se negaba a las personas corrientes las libertades personales y económicas más básicas y un círculo vicioso de asesinatos de Estado, rebelión palestina y castigo colectivo que postergaba indefinidamente la paz y la justicia.

Hoy la situación es peor si cabe. En 2002 vi en Cisjordania y en Gaza que los palestinos sufrían una malnutrición comparable a la de Congo, causada por el asedio israelí. El pueblo de Gaza, atrapado detrás de la alambrada espinosa y enfrentado a las armas israelíes, estaba desesperado; Naciones Unidas calculaba que las reservas de comida se habrían agotado en cuestión de semanas.

¡Cómo recuerda todo esto el pasado judío! Amira Hass no escatima esfuerzos para que el lector tenga presente en todo momento cómo le ha llegado a afectar el Holocausto, y sus motivos para informar desde ‘el otro bando’. ‘Mi deseo de vivir en Gaza surgió del temor de ser una mirona –cuenta al recordar el momento en que su madre Hannah fue trasladada de un tren para ganado al campo de concentración de Bergen-Belsen un día del verano de 1944-. Ella y las demás mujeres habían pasado diez días en el tren proveniente de Yugoslavia. Estaban enfermas y algunas se estaban muriendo. Entonces mi madre vio a esas alemanas que miraban a las prisioneras, miraban sin hacer nada. Esta imagen tuvo una gran incidencia en mi educación, ese despreciable mirar desde la barrera. Es como si yo hubiera estado allí y lo hubiera visto con mis propios ojos’.

Los padres de Amnira eran judíos no practicantes. Su madre su unió a los partisanos de Tito y tuvo que rendirse a los nazis cuando éstos amenazaron con matar a todas las mujeres de la ciudad montenegrina de Cetinje; su padre, Abraham, quedó atrapado en el gueto de Transnistria y sobrevivió a una epidemia de tifus. Ambos llegaron a Israel ‘con ingenuidad’, cuenta Amira. ‘Les ofrecieron una casa en Jerusalén. Pero ellos no la aceptaron. Dijeron: No podemos tomar la casa de otros refugiados’. Se referían a los palestinos, así que ya ves, no es de extrañar que viva entre palestinos’.

Para algunos de sus compatriotas sí es extraño, y mucho. ‘Me llegan mensajes diciendo que en mi primera encarnación debía de ser un kapo (un capataz de campamento judío al servicio de los nazis)’. Pero muchos la alientan a seguir escribiendo y la tienen por la conciencia de Israel. La última vez que la vi, con un gran pañuelo rojo que la protegía del viento, estaba engatusando hábilmente a unos soldados israelíes para que abrieran el paso a unas familias palestinas que esperaban en un control. En modo alguno una mirona, hace lo mismo casi todos los días".

documental de John Pilger, "Palestine is still the issue" (en inglés)

ARTÍCULO RELACIONADO:
- Violencia engendra violencia

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Gaza: genocidio calculado, de RG Almazán.
- ¿Qué es desproporcionado?, de Ignacio Escolar.
- Matanza en Gaza, de Júcaro.

Lo que de verdad importa

A estas alturas todo el mundo sabe que Rajoy es esa persona "normal" que dice cosas "normales" para la gente "normal", el único que "habla de España y de lo que importa a los españoles", el que acusa al gobierno de ocuparse "de asuntos que no interesan a nadie, desatendiendo los que importan", el que no está "para debates sobre laicidades, sobre si unos cuantos pueden votar o para modificar leyes que sólo van a generar división entre españoles", el que está "para hablar de libertad y de bienestar que es lo que lo que le importa a los seres humanos a los que tienen cara y ojos y a las personas…", ese "hombre de concordia" para quien "por encima de cualquier cosa están los seres humanos, su vida, sus derechos y sus libertades" y al que lo demás le "parece bastante accesorio y bastante menos importante", el candidato a presidente del gobierno que sabe que "somos una nación muy plural y muy diversa", aunque eso y el "himno gallego no le importan a nadie". Porque lo que de verdad importa a las personas normales, a los seres humanos y "a los que tienen ojos y cara" es que el gobierno de España establezca un premio nacional del blog. Para mear y no echar gota. Será que soy anormal profundo...

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- ¿Por qué un Premio Nacional del Blog?, de 233 grados.
- ¿Un premio nacional de blogs?, de Jéssica Fillol.
- Nuevo patinazo del PP en Internet: ¿Un premio nacional de blogs?, de Netoratón.
- El PP se destapa con un Premio Nacional del Blog, de Mangas Verdes.