lunes, noviembre 30, 2009

Caín


"La mayor acusación que se me hizo, fue que hice una lectura literal de la Biblia, en lugar de una lectura simbólica (...) Su literalidad es lo que es: un horror", decía José Saramago tras la presentación de su último libro "Caín", un libro que no dejará indiferente a quien decida leerlo, un libro que, además de entretener al lector, le hará PENSAR con mayúsculas.

Ahí reside el problema de aquellos que critican la obra del premio Nobel portugués. Porque la defensa de la fe llevada hasta sus últimas consecuencias no admite ni la reflexión ni el examen cuidadoso de aquello de lo que queremos formar un dictamen. La religión, y en concreto la Iglesia, no admite crítica ni cuestionamiento a sus planteamientos, pero sí se permite criticar y cuestionar, ungido con la mayor de las autoridades morales, todo aquello que se salga del camino establecido por los mismos. ¿Qué clase de justicia existe en un Dios que castiga a un pueblo indiscriminadamente por los actos cometidos por algunos de sus miembros; qué clase de Dios es aquel que necesita poner a prueba la fe del hombre arrebatándole todo aquello que tiene o pidiéndole que sacrifique a su propio hijo; qué clase de Dios es ese que recluta creyentes bajo la premisa del miedo, ese Dios vengativo que cuentan que decía "amaros los unos a los otros como yo os he amado"? Amado, no amo, ni amaré: "amado".

Plantearse todas estas cuestiones nos convierte, para muchos, en seres condenados que no tienen valores ni moral. No creer en ese Dios que "para enaltecer a Abel, desprecia a Caín" nos convierte en aspirantes descartados a aprobar la oposición del Cielo prometido. Me pregunto a dónde irán aquellos que no creen en ese Dios, sino en otro, aquellos que defienden otros valores o tienen otras creencias religiosas, qué será de quienes pensamos que Dios es pura energía presente en todos nosotros, creados a su imagen y semejanza, con lo bueno y lo malo, con distintos sentimientos y pensamientos, con nuestras imperfecciones, pero libres.

jueves, noviembre 26, 2009

La dignidad de unos, la hipocresía de otros


El editorial conjunto pro Estatut ha provocado un nuevo sarpullido al partido liderado por Rajoy. La denominación de la Comunidad autónoma, el uso de las lenguas propias, la regulación de la administración de justicia, las menciones al cristianismo, la laicidad o la memoria histórica, la eutanasia y el aborto, la igualdad y la familia, o la educación, llevaron al PP a presentar un recurso de inconstitucionalidad ante el supremo intérprete de nuestra Carta Magna y a recoger millones de firmas a lo largo y ancho de la geografía española. Y todo ello mientras aprobaban, en Andalucía o Valencia, estatutos con artículos prácticamente idénticos a los recurridos en Cataluña.
Han pasado los años y la oposición crispante se empeña en seguir demostrándonos que ante la dignidad de unos solo son capaces de ofrecer mentira e hipocresía.

viernes, noviembre 20, 2009

Oídos sordos


Rajoy gastó más de 10 millones de euros en el sistema de escuchas Sitel, el mismo que hoy tacha de inconstitucional, cuando era ministro del Interior.

El Poder Judicial avaló el sistema de escuchas y su portavoz aclaró que las intervenciones telefónicas necesitan previa autorización judicial que se concede siempre que la petición por parte de la policía esté "debidamente argumentada" y justifique la "invasión" de un derecho fundamental como es la privacidad de las comunicaciones.

La Unión Progresista de Fiscales tachó las acusaciones del PP de "frivolidad que ya parece malsana". La conservadora Asociación de Fiscales defendió la utilización de Sitel para investigar y prevenir la delincuencia.

El Sindicato Unificado de Policía y las Confederación Española de Policía también defendieron la "legalidad" de Sitel.

El Tribunal Supremo confirma la legalidad de Sitel con una sentencia que lo avala y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".

Los fiscales antidroga avalan Sitel: "Es un arma imprescindible contra el narcotráfico".

Mientras tanto el PP sigue haciendo sordos, intentando tapar sus miserias, con la gravísima irresponsabilidad que conlleva; sigue sin aportar ni una sola prueba de sus acusaciones; sigue sin explicar la legalidad y la constitucionalidad del espionaje madrileño; sigue sin ofrecer a la ciudadanía la dimisión de quienes mienten, injurian y calumnian.

miércoles, noviembre 18, 2009

El chollo de Zapatero


Zapatero era un chollo para ETA hace tres años y nueve meses. Hoy Zapatero es un chollo para los piratas. Lo uno y lo otro lo han dicho los iluminados sabelotodo del PP. La oposición no ha esperado ni a que los tripulantes del Alakrana lleguen a España para empezar a soltar bilis por la boca, la misma que convierte a su líder en un chollo para Zapatero.

ARTÍCULO RECOMENDADO:
- Cómo gestionar un secuestro al estilo Rajoy, por Ignacio Escolar.

martes, noviembre 17, 2009

Razones secuestradas


El carguero alemán "Hansa Stavenger" fue secuestrado el pasado mes de abril por piratas somalíes. La liberación de sus tripulantes se produjo en el mes de agosto. Durante todo ese tiempo sus captores salieron a cubierta para disparar al aire, trasladaron a tierra a cuatro de sus secuestrados para devolverlos unos días después al barco, y se fueron enterando de los planes de liberación gracias a los medios de comunicación. ¿Les suena? Podría decirse que lo del "Alakrana", secuestrado por piratas somalíes durante 47 días, suena a plagio. El desenlace de ambas historias, como el de tantas otras sucedidas en los últimos meses en las aguas del Índico, se escribió con cifras de siete dígitos.

En Alemania, la gestión de Angela Merkel llegó a ser criticada por la policía federal alemana, quién afirmó que la rígida negociación llevada a cabo por su gabinete de crisis había puesto en peligro la vida de los secuestrados. En nuestro país, los partidos de la oposición anuncian que, una vez los secuestrados hayan pisado suelo español, exigirán responsabilidades a ese mismo Gobierno al que no hace mucho pedían que "haga todo lo que tenga que hacer" para conseguir la liberación de quienes hoy regresan a casa. Me pregunto si, además de la posible responsabilidad del ejecutivo, también se exigirá, por ejemplo, aquella en la que hayan podido incurrir quienes decidieron salirse del perímetro de seguridad establecido por las autoridades españolas y los propios armadores para faenar en un territorio marítimo de tan alto riesgo; aquella en la que hayan podido incurrir los medios de comunicación, más preocupados por ejercer el tan prostituido derecho a la información que por hacer uso de la prudencia o la ética periodística. Me pregunto, incluso, qué estará pasando por la cabeza de todos aquellos que, durante años, escucharon o repitieron machaconamente aquella frase que decía "con los terroristas no se negocia", o cómo se sentirán quienes, bajo ese argumento, vieron volver a sus "secuestrados" en un ataúd. ¿Podría decirse que el valor de la vida del secuestrado depende de quién sea el secuestrador, o que nuestros argumentos y nivel de tolerancia con la negociación varían en función de quién secuestra, amenaza, chantajea y causa terror para obtener lo que desea a cambio? Cuántos habrán descubierto, estos días, que sus razones también estaban secuestradas...

lunes, noviembre 16, 2009

Cuando una imagen vale más que mil palabras


La convención ideológica celebrada por el PP en Barcelona nos ha dejado varias imágenes que, mal que le pese a Mariano Rajoy, retratan la situación de su partido mucho mejor que sus pastelosos y monótonos discursos. Entre ellas destaco tres:
1) Rajoy subido a una bicicleta estática: perfecto retrato de quien pedalea sin moverse, del mucho ruido y pocas nueces, del inmovilismo del PP.
2) Camps conduciendo un Ferrari con Barberá y Alonso de pasajeros: por si a alguien no le quedaba claro que al Presidente valenciano siempre le ha tirado más el "glamour" que el partido, el lujo y lo caro que dar la cara.
3) La foto final de la convención: sin Aguirre, sin Camps, sin Barberá y sin Arenas.
Y Cospedal vendiéndonos que su partido ha superado las turbulencias... Será que en este tema, como en muchos otros, simplemente habla por justificar el sueldo.

sábado, noviembre 14, 2009

Pajas mentales


Esperanza Aguirre espetaba, hace unos días y para desviar la atención de ciertos contratos adjudicados a la trama corrupta Gürtel, que su gobierno no financia talleres para "masturbarse". Lo dice quien, a la hora de financiar, no financia ni la educación pública.

Informarse, antes de opinar, no cuesta nada. Educar, también en el sexo, no tiene precio. Con información y educación nos ahorraríamos muchas pajas mentales.

Fanzine

ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Educación sexual e hipocresía, por Jéssica Fillol.
- El placer está en alguna parte, por RinzeWind.

viernes, noviembre 06, 2009

Y tú, ¿qué harías?


Imagina que uno o varios individuos secuestran a una o varias personas; que para proceder a su liberación exigen una cuantiosa cantidad de dinero, o que algunos de sus compañeros, detenidos en operaciones policiales del pasado, sean reagrupados en un mismo centro penitenciario, o simplemente que sean puestos en libertad. Imagina que, al no conseguir sus objetivos transcurridos unos días, amenazan con matar al secuestrado o secuestrados si sus exigencias no se cumplen en un plazo determinado. Imagina que eres el presidente del gobierno de tu país y la vida de los secuestrados está en tus manos: ¿qué harías? ¿Cambiaría el sentido de tu decisión el hecho de que los secuestradores fuesen ladrones, miembros de una mafia, piratas o terroristas? De ser así, ¿podría decirse que valoras la vida del secuestrado en función de quién sea el secuestrador? Imagina ahora que formas parte de la oposición y aspiras a gobernar el país: ¿utilizarías la decisión de tu oponente, fuese cual fuese, para desgastarle ante la opinión pública?

jueves, noviembre 05, 2009

Pons, el bocazas desmemoriado


Cómo justificar, una vez más, un sueldo que debería llevarse otro:

Esteban González Pons, el bocazas desmemoriado del PP, ha calificado SITEL de "ilegal e inconstitucional", y ha asegurado que el Ministerio del Interior "lo mantiene en secreto" y niega incluso su existencia.

Nuevo ejercicio práctico de memoria histórica pepera:
El proyecto SITEL fue desarrollado y dotado presupuestariamente por Mariano Rajoy cuando era titular de Interior. Fue presentado como propuesta estrella para la lucha contra el terrorismo y la delincuencia organizada:
- "El Gobierno tiene previsto invertir 2.300 millones de pesetas hasta el 2003 en la lucha contra la utilización de telecomunicaciones por parte de organizaciones criminales dedicadas al tráfico de estupefacientes, terrorismo y otras formas de crimen organizado. Para ello se ha elaborado el Proyecto SITEL, que mediante reformas legales y soluciones tecnológicas, dará respuesta institucional en materia de interceptación de las comunicaciones". (Mariano Rajoy, 9 de mayo de 2001).
- "El Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones es un sistema informático integrado de interceptación legal de telecomunicaciones de ámbito nacional y utilización conjunta por las Direcciones Generales de Policía y Guardia Civil, con dos centros de monitorización y sus redes asociadas y terminales remotos. Su plazo de ejecución es de tres años a partir de 2002, y su dotación de 300.000.000 pesetas (1.803.030 euros)". (Mariano Rajoy, 11 de octubre de 2001).

miércoles, noviembre 04, 2009

La mano dura de Rajoy


A Rajoy se le ha acabado la paciencia: "Santo Job solo ha habido uno", espetaba hace una semana a la vez que anunciaba una reunión del Comité Ejecutivo Nacional para el martes 3 de noviembre. "No habrá próxima vez, el PP es un partido nacional, unido y limpio", sentenciaba en dicha reunión mientras la sociedad española se traga, un día sí y otro también, el indignante entramado Gürtel y el vomitivo reparto de poder en Caja Madrid.

La mano dura de Rajoy es la que permite que Camps continúe en su puesto a pesar de no haber demostrado que era él y no otro quien pagaba los famosos trajes, la que tolera que Costa o Aznar pongan en entredicho su liderazgo sin posteriores explicaciones ante el Comité de Derechos y Garantías, la que se esconde bajo la mesa ante el desplante protagonizado por una de las gotas que derramó el vaso que contenía su limitada paciencia. La mano dura de Rajoy se ha quedado, una vez más, en un simple discurso modulado por el tono, en un nuevo acto de esa obra de teatro que otros dirigen y que él, de vez en cuando, protagoniza como actor invitado.