La triste canción

The Sad Song from Fredo Viola on Vimeo

En qué país vivimos

Karmele Marchante está hundida. La periodista y sus amigos de "Sálvame" quieren saber por qué la han expulsado. Toda España lo sabe menos ellos. La telebasura es así, puro circo, puro montaje, pura pantomima que asquea con su fingida y exagerada indignación. No entiendo, ni entenderé nunca, a aquellos que votan y apuestan por la mediocridad frente al talento, a quienes ensalzan e idolatran a personajes que viven del cuento frente a los que realizan su trabajo con dignidad y profesionalidad. Simplemente patético.

El problema del PP se apellida Rajoy

Al PP no le gusta el sistema SITEL: lo desarrolló y dotó presupuestariamente su líder cuando era ministro de Interior.

El PP criticó la gestión del secuestro del Alakrana: se olvidaron de los 373 días que dos españoles pasaron secuestrados en Georgia cuando ellos gobernaban.

El PP se erige en defensor del castellano en Cataluña: se han olvidado de que, estando en el poder, no recurrieron la ley de inmersión lingüística de Pujol.

El PP insinúa que hay que cambiar la norma que obliga a que todos los ciudadanos, se encuentren o no en situación irregular, sean empadronados en los municipios donde residen: la ley que quieren cambiar fue aprobada cuando Rajoy era ministro de Administraciones Públicas.

El PP, en sus críticas al gobierno, afirmó que "la crisis no fue una sorpresa, hubo un deliberado y mezquino cálculo electoral": lo dicen quienes no contemplaban, en su programa electoral, ningún escenario de crisis económica.

Son solo cinco ejemplos del tipo de oposición que practican Mariano y los suyos. Seguro que tú recuerdas algunos más...

Lágrimas de un obispo

"Existen males mayores que esos pobres de Haití están sufriendo estos días. Nosotros nos lamentamos mucho de los pobres de Haití, pero igual también deberíamos, además de poner toda nuestra solidaridad en ayudar a los pobres, nuestros medios económicos, etc, también deberíamos de llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida. Quizás es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo, que el que esos inocentes también están sufriendo".
Monseñor Munilla, obispo de San Sebastián.

La fe hereditaria

Conferencia Richard Dawkins from Aldea Irreductible on Vimeo

Salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo

En el tema de la interrupción voluntaria del embarazo, el actual gobierno se ha visto inmerso en una polémica interesada y partidista, propagada y vociferada por los sectores más ultraconservadores e hipócritas de nuestra sociedad. Y digo hipócritas porque, a lo largo de los últimos 25 años, nadie les ha escuchado decir ni una sola palabra sobre la ley que despenaliza el aborto en tres supuestos:
1) Cuando el embarazo es fruto de una violación denunciada ante la policía: permitido en las 12 primeras semanas de gestación.
2) Cuando el feto presenta graves taras físicas o psíquicas: el plazo se amplía a las 22 semanas.
3) Cuando exista peligro para la vida de la madre o para su salud física o psíquica: aquí los tiempos máximos desaparecen.

La próxima ley sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo dota de mayor protección a los profesionales implicados en el proceso, regula su derecho a la objeción de conciencia, y ofrece mayor seguridad jurídica a las mujeres que deciden practicarse un aborto, regulando una serie de supuestos y plazos:
1) Interrupción del embarazo a petición de la mujer, dentro de las primeras catorce semanas de gestación y siempre que concurran los requisitos siguientes:
a) Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad, en los términos que se establecen en los apartados 2 y 4 del artículo 17 de la Ley.
b) Que haya transcurrido un plazo de al menos tres días, desde la información mencionada en el párrafo anterior y la realización de la intervención.
2) Interrupción por causas médicas, excepcionalmente y cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Cuando no se superen las veintidós semanas de gestación:
- Siempre que exista grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse del dictamen.
- Siempre que exista riesgo de graves anomalías en el feto y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por dos médicos especialistas distintos del que la practique o dirija.
b) Cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista, distinto del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico.

Es preciso añadir que la nueva ley dedica su Título I a la salud sexual y reproductiva, y el Título II a la interrupción voluntaria del embarazo. La educación sexual en las escuelas, la información sobre las ayudas a la maternidad o las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la interrupción de la gestación se contemplan como pasos previos que buscan evitar la práctica de un aborto planteado como última opción posible.

El grado de desinformación sobre los antecedentes y el contenido de la reforma legal que se está tramitando en el Parlamento español queda patente en la entrevista "un buen apoyo evitaría un aborto", realizada a una joven de 15 años que es presentada como "víctima" de una acción personal y voluntaria. Una entrevista que pretende ser un alegato en contra de la nueva ley que, por cierto, no gusta a la entrevistada, quien considera que "puede tener un efecto negativo, como es que la gente se despreocupe totalmente por tomar las precauciones que siempre se deben de tomar". A este "demoledor" argumento añade que decidió abortar por el miedo al que dirán y el pasotismo del padre de la criatura (que la dejó "completamente sola ante el peligro"), que no informó a sus padres temiendo su reacción o que, debido a su "instinto maternal", descartó darlo en adopción. "Un buen apoyo a la futura madre" habría evitado la situación por la que tuvo que pasar, esgrime tras afirmar que recibió el apoyo de una tía que respetó su decisión y sufragó la intervención. Entre los que comentan la entrevista hay quien considera que el aborto se propone como un método anticonceptivo más (¿interrumpir un embarazo cuando el mismo ni siquiera se ha producido?), o que el nuevo texto dará carta blanca a las menores de 16 años para abortar (algo que la joven quinceañera consiguió hacer estando vigente la normativa de 1985, acogiéndose a no se sabe cuál de los tres supuestos legales establecidos en la misma y sin que, por cierto, se enterasen sus padres).

Una entrevista que nos demuestra no solo las consecuencias de la falta de información y el uso demagógico que algunas personas hacen de la misma, sino también que la libertad para decidir y la responsabilidad a la hora de asumir las consecuencias de nuestros actos nos pertenecen solo a nosotros, aunque todavía haya quien quiera culpar a una ley de sus propias decisiones.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Aborto y educación sexual responsable
- Las menores deberán acreditar que han informado a sus padres para poder abortar
- El feto "no siente dolor a las 24 semanas"
- Ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo

Esa preciosa Edad Media...

... que nadie se atreve a recordar, y que la Iglesia tanto añora...

Ya no estamos en la Edad Media ni en aquellas viejas dictaduras, aunque a algunos esto les parezca terrible. La libertad en nuestra sociedad no es una palabra vacía. Somos libres para decidir sobre nuestro propio cuerpo, para decidir si queremos o no abrazar una determinada religión, para decidir según nuestra propia conciencia. Somos libres para vivir con plenitud nuestras relaciones humanas, hasta las más íntimas. Somos libres para denunciar, con toda tranquilidad, el autoritarismo tiránico de aquellos que predican el miedo a un dios vengativo y practican la doble moral, de aquellos que continúan escenificando el mismo show desde los tiempos más primitivos.

No nos agredas más, Esperanza

"Nunca he dicho que su agresión tuviera que ver nada con otras cosas". Esperanza Aguirre, sobre la agresión al periodista Herman Tertsch: ¿desmemoriada o sinvergüenza?

Ni moros, ni antifascistas, ni gente normal del cine o de la SGAE, ni motivo ideológico: simplemente una vulgar pelea de bar.


ARTÍCULO RECOMENDADO:
- De borrachos y ofendidos, de Javier Pérez de Albéniz.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Parodia, te saldrá caro
- El victimismo ideológico
- Tertsch, Rambo y Tele Espe