Y Dios, ¿qué opina?

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece".
Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife (diciembre de 2007).

"No preocupa excesivamente porque nosotros estamos asentados sobre la cruz de Jesucristo, y la cruz de Jesucristo siempre es salvación, siempre es victoria (...) Una humanidad sin Dios no tiene ningún futuro, incluso a través de estos ataques están intentando que no se hable de Dios, sino que se hable de otras cosas".
Antonio Cañízares, Cardenal y Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (19 de marzo de 2010).

"Hasta ahora nos damos cuenta por la ciencia y los estudios de las consecuencias de esos actos, que pueden afectar y dañar, pero antes no se sabía (...) Lo hicieron por ignorancia, a lo mejor no sabían. En tal medida puede aplicárseles el precepto de Jesucristo ‘perdónalos, porque no saben lo que hacen’".
Pedro Elizondo, obispo de la prelatura Cancún-Chetumal, de la orden de los legionarios de Cristo (29 de marzo de 2010).

El odio a si mismo

Hace unos días Nick Griffin, líder del British National Party, un partido de extrema derecha en Reino Unido, se mostró a favor de que los homosexuales puedan entrar en su formación política siempre que callen su condición sexual. Nadie pregunta, nadie ha de contarlo. Hasta aquí llega la "tolerancia" de Griffin, para quien "la homosexualidad se muestra demasiado. Es algo antifamiliar, extraño, incluso asqueroso. Ver besarse a dos hombres es asqueroso para la mayoría de la gente. No es que se vea a menudo, pero cuando lo ves, no se trata de homofobia, es que algo tan raro, que además tienes que explicar a tus hijos…". No aclara si ver besarse a dos mujeres también le provoca el mismo sentimiento o si despierta en él todo lo contrario. Griffin añade que si su partido llega al poder, anulará la ley de uniones civiles entre homosexuales porque el matrimonio "debe ser entre un hombre y una mujer, y si es posible con hijos". Lo que en España conocemos como la teoría de las peras y las manzanas.

Roy Ashburn, senador republicano del Estado de California, y Rodrigo de Santos, ex concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Palma de Mallorca, encajarían en el perfil de esos políticos que Nick Griffin "admite" ahora en su formación política. Ambos, casados y con prole de por medio, son conocidos, en sus respectivos países, por haber sido fervientes detractores del matrimonio entre personas del mismo sexo, de día, asiduos de los clubs gays, de noche. Son ese tipo de personas que viven pero no deja vivir, que tienen todos los derechos pero se los niegan a los demás, auténticos líderes de la doble vida, de la doble moral. Ya hay quien afirma que Nick Griffin es otro Ray Ashburn, otro Rodrigo de Santos más, otro hipócrita cobarde, uno de esos homosexuales homófobos que, puestos a negar, niegan ser lo uno y lo otro. Parafraseando a Griffin, "no es que se vea a menudo, pero cuando lo ves, es algo tan raro, que además tienen que acabar explicando a sus hijos…"

Los abortos de la Iglesia

El cinismo y la doble moral de los jerarcas de la Iglesia, con el Papa Benedicto XVI a la cabeza, no deja de sorprenderme. A lo largo de veinticinco años la Iglesia ha guardado un clamoroso silencio respecto a la despenalización del aborto, que se produjo en nuestro país en el año 1985, un silencio que se perpetuó durante los ocho años de gobierno popular, en el que se produjeron 511.429 abortos. La aprobación de la ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo llevó a esos jerarcas a manifestarse por las calles, a difundir campañas publicitarias que comparaban a los bebés con los linces en extinción, y a amenazar con excomulgar a aquellos diputados que hubiesen votado a favor de la misma.

Por otro lado van saliendo a la luz los casos de pederastia acontecidos en el seno de la Iglesia, sacerdotes que realizaron un juramento de celibato ante Dios y acabaron abusando de la posición de poder que ejercían sobre jóvenes a los que se les encomendó su educación, sacerdotes a los que las palabras "pecado mortal" y "excomunión" les suenan a chino. La pederastia no hace distinciones entre estratos sociales o profesiones, pero nadie podrá negar que si el delito en sí es repugnante, la ocultación del mismo, por parte de quienes se dedican a dar lecciones morales, resulta vomitivo. Y desde el Vaticano escuchamos decir que "nadie ha hecho tanto como el Papa contra la pederastia", cuando el New York Times denuncia que Benedicto XVI encubrió doscientos abusos a menores en Estados Unidos, o que "Dios da la valentía que permite al hombre no dejarse intimidar por las murmuraciones de las opiniones dominantes", en relación a todos aquellos que sacan a la luz lo que ellos se empeñaron en mantener en las tinieblas durante décadas. Yo, en cambio, espero que Dios dé fuerza y valentía, para denunciar a esos verdugos que les destrozaron el alma, a todos aquellos que, desde su infancia, son víctimas de este vergonzoso silencio.

Lava y hielo, fuego y agua

VÍDEO RELACIONADO:
- Islandia

Los silencios de Rajoy

"Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Balears". Mariano Rajoy (año 2004).

Anticorrupción acusa a Matas de malversación (hasta en 6 ocasiones), falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y blanqueo de capitales (marzo de 2010). Mariano Rajoy no abre la boca.

"Yo creo que el señor Mayor Oreja tiene un profundo conocimiento de la materia antiterrorista. Ha sido un extraordinario ministro del Interior y, por lo tanto, hay que escucharle, y yo en estas materias, le escucho". Mariano Rajoy, refiriéndose a las declaraciones del eurodiputado popular en las que afirma que ETA y el Gobierno son "aliados potenciales" que buscan debilitar a España (24 de marzo 2010).

El Gobierno presenta una propuesta de reforma de la ley orgánica del régimen electoral general: "o rompen con ETA, o convencen a la banda de que deje la violencia de forma definitiva y unilateral. Si no lo hacen, el Estado tratará, aplicando las leyes, de que no comparezcan a las elecciones". Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior (26 de marzo 2010). Mariano Rajoy sigue mudo.

Aznar y la sanidad pública

La frase: "el intento originario era convertir el sistema americano en un sistema europeo, lo que ocurre es que a la mayoría de los americanos no les gusta (...) Muchos estadounidenses tienen dudas de la constitucionalidad de un derecho que sea convertido en una obligación, o que la sostenibilidad fiscal de esta reforma sea posible".

Los datos: la reforma ampliará la cobertura médica a 32 millones de estadounidenses que carecen de asistencia sanitaria. La Oficina de Presupuestos del Congreso afirma con esta reforma se reducirá el déficit en 130.000 millones de dólares.

La frase: "la mayoría de la opinión pública está en contra".

El dato: un 49% de los estadounidenses la apoya; un 40 por ciento la rechaza (encuesta publicada por Gallup).

La frase: "los que se oponen a ella mantienen que la salud es una responsabilidad individual de cada persona y debe ser el individuo y no el Estado quien tome decisiones al respecto".

El dato: la privatización de la sanidad pública madrileña, por Esperanza Aguirre.

Las frases: José María Aznar.

Los datos: La Voz de Galicia

La Justicia española "is different"

"Los tribunales españoles, que se han distiguido por no investigar denuncias de delitos aberrantes cometidos en el pasado, curiosamente hoy están siendo activos en la investigación de un magistrado que buscó impulsar la rendición de cuentas por esas atrocidades.
La interpretación rigurosamente ajustada al derecho internacional realizada por Garzón ha ayudado a promover la justicia por violaciones graves de derechos humanos cometidas en otros países (...) Es irónico que España no esté cumpliendo con los estándares que Garzón ayudó a hacer cumplir en el extranjero".
José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.


ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Los que ganan con el final de Garzón, de Ignacio Escolar.
- El Supremo ridículo, de Robbert Bosschart.
- Investigar el franquismo es un deber y no un delito, de Amnistía Internacional.

Dispuesto a sentarse con ETA

Dice Mayor Oreja que Zapatero y ETA son aliados potenciales. Mientras el primero permitiría al "brazo político" de los terroristas presentarse a las elecciones municipales, la segunda devolvería el favor al actual Presidente del gobierno en los comicios generales. ¿Cómo? ¿Declarando un cese definitivo y sin vuelta atrás de su estéril e irracional "lucha armada", entregando las armas, cerrando la puerta del terrorismo que durante más de cuatro décadas ha dejado tantas víctimas entre la sociedad española, o simplemente haciendo guardia en los colegios electorales y entregando a los ciudadanos que quieran ejercer su derecho al voto la papeleta socialista? Mayor Oreja no lo aclara.

No es la primera vez que el ex ministro popular afirma, sin una sola prueba que sustente sus acusaciones, una negociación entre el gobierno español y unos terroristas que ya empiezan a acostumbrarse a que su número uno de turno no llegue a ocupar el cargo el tiempo suficiente como para reorganizar a una banda maltrecha, acorralada y más débil que nunca. Quizás estemos ante una nueva deslealtad de quien tuvo que gestionar dos treguas decretadas por los etarras en una misma legislatura, ante otra paranoia enfermiza de un político que no es ni la sombra de lo que fue, o simplemente ante un nuevo brote amnésico de quien, hace justo diez años, afirmaba: "estaría dispuesto a sentarme con ETA". ¿Para qué? Que nos lo cuente: somos todo oídos.

Iturgáiz, ETA y las hemerotecas

"La experiencia nos demuestra que cuando los socialistas gobiernan siempre hay una primera parte y una segunda en estos procesos de negociaciones". Carlos Iturgáiz.

Las hemerotecas nos demuestran que cuando los populares gobernaron, hubo una primera, le siguió una segunda y habrían estado dispuestos a una tercera.

Qué subirá con el IVA

Con la subida del IVA, ¿cuántos euros pagará de más cada hogar al año?

* Gasolina: 41 euros.
* Productos alimenticios: 40 euros.
* Compra de vehículos: 27 euros.
* Comidas y bebidas fuera del hogar: 27 euros.
* Ropa: 26 euros.
* Servicios de seguros: 17 euros.
* Telefonía: 16 euros.
* Electricidad y gas: 16 euros.
* Cuidados personales: 14 euros.
* Alquileres: 13 euros.
* Agua, basura, comunitarios, etc: 12 euros.
* Mantenimiento corriente del hogar: 11 euros.
* Vacaciones: 8 euros.
* Calzado: 7 euros.
* Tabaco: 7 euros.
* Muebles y alfombras: 7 euros.
* Transporte: 7 euros.
* Servicios recreativos y culturales: 6 euros.
* Cámaras y fotografía: 6 euros.
* Flores, jardinería y mascotas: 6 euros.
* Gastos corrientes de reparación de la vivienda: 5 euros.
* Electrodomésticos: 5 euros.
* Efectos personales no declarados anteriormente: 5 euros.
* Otros servicios no declarados anteriormente: 4 euros.
* Servicios de alojamiento: 4 euros.
* Bebidas alcohólicas: 3 euros.
* Artículos textiles para el hogar y sus reparaciones: 3 euros.
* Bebidas no alcohólicas: 3 euros.
* Otros: 4 euros.

TOTAL: 35O euros.

Visto en el número 1450 de la revista Tiempo, página 23.


ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- El IVA en Europa
- El IVA, por el rey de la baraja.

Abducido

Ana Mato no es tonta...

PIXI: "La semana pasada fui una de las miles de personas que no tuvo mejor idea que acudir a un centro comercial atendiendo a un reclamo irrechazable: ese día todos los productos ofertados se venderían sin el 16% de IVA (...)
No creo que dicho establecimiento se hubiera convertido en una ONG o que tuviera un objetivo solidario con los clientes en tiempos de crisis. No nos engañemos. Su objetivo legítimo es mejorar sus ventas y aumentar sus beneficios; el objetivo de cualquier empresa". Ana Mato, vicesecretaria de organización y electoral del PP, la que dijo que "los niños andaluces son prácticamente analfabetos".

DIXI: Consumidores denuncian que "Media Markt hizo trampa" en el 'día sin IVA'. Ofrecen pruebas de que la tienda subió los precios antes del día en el que se aplicaba un descuento del 16% en sus productos.

Rata de dos patas

Fragmento de una entrevista realizada a una conocida cantante mejicana:

Pregunta: ¿Qué preferiría Paquita, que un niño se muriera de hambre en una calle estando solo o que dos seres humanos le dieran amor, y le dieran comida, y le dieran...?
Respuesta: Que se muera.
Pregunta: Prefiere que se muera.
Respuesta: Mejor que se muera el niño y no esa vida para las criaturas.
Pregunta: ¿Por qué?
Respuesta: Sí, porque si yo tuviera un hijo jamás estaría a gusto si estuviera con ellos. Sí, y mis respeto para ellos, los quiero mucho pero, pero hay que darles su lugar a quién se lo dé, se lo merece.

Lo ha dicho, con todos sus respetos y todo su cariño, Paquita la del barrio, esa gran rata de dos patas.

Tres razones para eliminar tres Ministerios

El Partido Popular eliminaría los Ministerios de Cultura, Vivienda o Igualdad para reducir el déficit público. Curiosamente, estamos hablando de los tres ministerios con menor dotación presupestaria. El PP no sabe concretar cuánto se ahorraría con la desaparición de estos tres Ministerios que, por cierto, sustituiría por otros.

Quizás el tema económico no sea el motivo. Frases pronunciadas por destacados miembros del PP como "a los de la ceja se les da mucho más dinero del que recaudan", "si la vivienda está cara es porque muchos españoles pueden pagarla", o "la Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa, recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre", explican mejor, y de manera más creíble, por qué el Partido Popular está tan ansioso por cargarse Cultura, Vivienda e Igualdad.

El Ministerio de la Discriminación

A finales del año 2007, los obispos organizaron un acto a favor de la familia cristiana por considerar que ésta estaba y está en peligro tras la aprobación de la ley de unión civil entre personas del mismo sexo, la ley de matrimonio homosexual. A principios del año 2008, Mariano Rajoy prometió un Ministerio de la Familia y Bienestar Social al considerar que la familia necesitaba y necesita protección. En el año 2009, Ana Pastor reafirma lo prometido por el líder de su partido y anuncia que si llegan a gobernar eliminarán, entre otros, el Ministerio de Igualdad.
Para el PP solo existe un tipo de "familia", la heterosexual católica, y deja claro que o desconoce o simplemente le sobra el artículo 14 de la Constitución Española: "los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Cuando FAES proponía subir el IVA para salir de la crisis

"Se recomienda una bajada de las cotizaciones como vía para dinamizar el mercado de trabajo. El problema es que de esta fuente procede una parte muy importante de los ingresos del sector público español, por lo que sería necesario compensar esta pérdida de ingresos. Se sugirió una subida del IVA para esa compensación. Además, el IVA no solo grava los bienes producidos en España sino también las importaciones. Es decir, esta medida beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad simplemente gracias a una modificación en la composición de los impuestos".

Noticia publicada en:
* Libertad Digital, el 9 de marzo de 2009
* Público, el 12 de marzo de 2010

Y sus medidas, ¿cuáles son?

El gobierno ha presentado varias medidas para combatir la crisis económica. Los demás partidos solo han sabido o bien criticarlas o tildarlas de pobres. Conocemos las propuestas socialistas y de Izquierda Unida pero, ¿dónde están las "geniales ideas" del Partido Popular, UPyD y los partidos nacionalistas? ¿Alguien las ha visto? No estaría de más que todos los ciudadanos pudiésemos conocer las recetas mágicas de quienes solo saben poner piedras en el camino, aunque solo sea para hacernos una idea de qué bombillas usan quienes van de lumbreras.

Haití, tras el terremoto

Haiti Earthquake Aftermath Montage from Khalid Mohtaseb on Vimeo.

La verdad que Cosidó prefiere ocultar

Ignacio Cosidó, el diputado del PP que afirmó que Rubalcaba fue nombrado ministro de Interior por Zapatero en connivencia con ETA, publicó en su blog, el pasado 4 de marzo, un post titulado "alguien debe dar una explicación". El mismo día por la noche decidí dejar un comentario en su artículo. No fue publicado. Al día siguiente quise probar suerte de nuevo y reenvié el comentario. Ni rastro de mi intervención.
Es la primera vez que me dirijo a Ignacio Cosidó en su blog y lo hago con mi nombre y apellidos. Si lo hubiese hecho de manera anónima y con insultos o descalificaciones, habría entendido la decisión de no publicar mi opinión. Pero no fue así. Mi comentario simplemente contiene argumentos y datos contrastables en las hemerotecas, ciertas verdades que el señor Cosidó y su partido se empeñan en olvidar. Comienza su post diciendo "siempre he creído que en una sociedad libre es muy difícil ocultar la verdad". A la vista de su actuación, cualquiera lo diría.
Reproduzco en mi blog lo que Ignacio Cosidó no quiso publicar en el suyo.


Señor Cosidó:

Leyendo su artículo me he preguntado, párrafo a párrafo, si estaba realmente hablando del gobierno de Zapatero o del gobierno que presidió Aznar. Me explico. Efectivamente, en una sociedad libre es muy difícil ocultar la verdad, aunque desde su partido se empeñan en hacerlo un día sí y otro también. Hablemos de verdades.

El 11 de diciembre de 1998, Javier Zarzajelos (secretario gral. de la Presidencia), Ricardo Martí Fluxá (número 2 de Interior) y nada más y nada menos que Pedro Arriola (asesor de Mariano Rajoy), se reunieron en Burgos con Arnaldo Otegui, Pernando Barrena, Rafa Diez Usabiaga e Iñigo Iruin. ¿Para hablar de fútbol? Creo que no. ¿Reunión con luz y taquígrafos? Tampoco, los españoles se enteraron nueve meses más tarde, como si de un parto se tratase. Josep Piqué llegó a decir que el gobierno popular solo se reuniría con Otegui si condenaban la violencia. Curiosamente, estas palabras fueron pronunciadas dos meses después de la reunión que acabo de recordarle porque imagino que tendrá conocimiento de ella. Si no es así, flaco favor le hace a esta sociedad libre a la que, con su amnesia o su inexplicable ignorancia de los hechos, le oculta la verdad.

¿Consideró el gobierno de Aznar que aquella reunión, o la que posteriormente se llevó a cabo en Zurich, fue un error? Creo que no. La representación de la banda reclamó un traslado de presos como "gesto de buena voluntad", y tuvieron el traslado de presos. Incluso se llegó a invitar a los "exiliados" a regresar a España. El 8 de septiembre de 1999 el diario El Mundo titulaba así una de sus noticias: "El Gobierno relanza el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras". Las hemerotecas, sin duda, ayudan a que esta sociedad sea más libre en lo que a la ocultación de la verdad respecta. ¿Siente tristeza al recordar todos estos hechos, o algo más que tristeza?

Muchos pensamos, cada vez que utilizan la lucha antiterrorista como arma de confrontación política, que todo lo ocurrido en 1998 forma parte de un un pasado que les conviene olvidar. Un pasado en el que incluso llegaron a hablar de "proceso de paz", tres palabras tan "malditas" durante la tregua de 2006. Sin duda, su doble rasero sí que produce algo más que rechazo e indignación. Un ejemplo: en los siete primeros meses de la tregua de 1998 no se produjo ni una sola detención de etarras; durante la tregua decretada en 2006, Batasuna llegó a afirmar que "el gobierno parece no conocer el significado de la palabra tregua" ante la actividad policial incesante llevada a cabo contra los terroristas. Hemerotecas, están ahí, para que podamos consultarlas libremente, para que podamos conocer la verdad que usted o parece desconocer o simplemente se empeña en ocultar.

Afirma que hoy el gobierno ha vuelto a una política de derrota del terrorismo, algo que dice compartir y apoyar con lealtad y firmeza. ¡Cualquiera lo diría cuando a continuación pide que Zapatero reconozca un error que ustedes también cometieron no solo una, sino hasta dos veces! ¿Consideró Aznar que había obrado correctamente en 1996 para, continuando en el poder, volver a intentar en 1998 lo que usted califica de "atajo de la paz sucia"? ¿O tampoco recuerda la "minitregua" de 1996, en la que el PP reagrupó a 43 presos etarras en cárceles del País Vasco o próximas al mismo, 43 presos que entre todos sumaban 26 asesinatos? Una medida que se tomó para que se produjese la liberación de Ortega Lara, dijeron entonces. Si esto hubiese sucedido siendo Zapatero Presidente del Gobierno (con quien por cierto no hubo ni acercamientos, ni invitaciones a los exiliados, ni referencias a ETA como "movimiento nacional de liberación vasco") ¿habrían dicho, de la misma manera impúdica y sin pestañear siquiera, que se estaba traicionando a los muertos?

Sin duda: alguien debe dar una explicación, pero una explicación sobre su doble rasero y la práctica de esa amnesia que, desgraciadamente, no nos hace libres.


ARTÍCULO RELACIONADO:
- Dos treguas

El PP y la crisis: cuanto peor, mejor

"La formación que lidera Mariano Rajoy sostiene que Zapatero utiliza "una vez más la propaganda para tapar la pésima política económica del Gobierno" a través de una campaña publicitaria "que nace de empresarios afines al PSOE".

En concreto, asegura que la iniciativa 'estoloarreglamosentretodos.org' parte del Consejo Superior de Cámaras de Comercio y de 18 grandes empresas españolas próximas al Gobierno socialista. De hecho, destaca que Javier Gómez Navarro, presidente del Consejo, fue ministro socialista con Felipe González.". Diario El Mundo, 6 de marzo de 2010.

Detrás de "estoloarreglamosentretodos.org" está la Fundación Confianza. ¿Y quiénes forman la Fundación Confianza?

- Portavoces:
* Javier Gómez Navarro
* Antonio Garrigues Walker
* Guillermo de la Dehesa
* Miquel Roca i Junyent

- Colaboradores:
* BBDO Consulting
* Synovate
* SCPF
* ARENA
* The Cocktail
* Altimiras

- Patronos:
* Abertis
* BBVA
* Caja Madrid
* Cámaras de Comercio
* Cepsa
* Endesa
* El Corte Inglés
* Iberdrola
* Iberia
* Indra
* La Caixa
* Mapfre
* Mercadona
* REE
* Renfe
* Repsol
* Santander
* SEOPAN
* Telefónica

Dos apuntes:
1) Atención a los patronos: entre otros se encuentran ENDESA (de la que fue Presidente Manuel Pizarro) y CAJA MADRID (presidida por Rodrigo Rato). De lo más socialista.
2) Visto lo visto, al PP solo le falta contraatacar esta iniciativa con otra llamada "unañomasdecrisisyvolvemosalgobierno.org".

Rosa Díez reinterpretada por Arcadi Espada

Para Arcadi Espada somos estúpidos. No hay más que escucharle. Julia Otero, simplemente SOBRESALIENTE. Espada: lamentablemente para usted, aquí está lo que ha dicho.

ARTÍCULO RELACIONADO:
- Esta rosa apesta

La esclavitud animaría a los empresarios

La CEOE nos va desvelando cuáles son sus recetas para salir de la crisis. Primero presentaron la reducción de la indemnización por despido a 20 ó 22 días (para que los empresarios "se animen" a contratar, decía Díaz Ferrán), y ahora nos deslumbran con el contrato para jóvenes con una duración de entre seis meses a un año, con un sueldo equiparable al del salario mínimo interprofesional, sin protección por desempleo y con cuotas empresariales "cero". En definitiva: proponen un contrato que no llega ni a "basura", sin derechos, y poco menos que la legalización de la esclavitud en el siglo XXI. Solo falta que Rajoy repita aquello de que "la sociedad tiene una deuda con los empresarios".

Rajoy y las comisiones: un ejercicio de memoria histórica

"Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable; si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión". Mariano Rajoy, parafraseando a Napoleón Bonaparte.

El hoy líder del PP y también de la oposición, a lo largo de los ocho años de Gobierno de su partido (1996-2004), se puso al mando o se erigió en defensor de al menos 11 comisiones centradas en diversas áreas, entre ellas una para afrontar el efecto 2000, o la constituida tras el hundimiento del Prestige, el barco del que solo emanaban "hilillos de plastilina".


ARTÍCULO RELACIONADO:
- El problema del PP se apellida Rajoy

Política de la peor calaña

Cada vez que el Partido Popular utiliza la lucha antiterrorista como arma de confrontación política, no solo insulta la memoria de las víctimas, sino la de todos aquellos que sí recordamos cómo actuaron unos y como lo hicieron otros en los momentos de alto el fuego decretados por ETA. Escuchar a Ignacio Cosidó afirmando que Rubalcaba fue nombrado Ministro de Interior en connivencia con ETA, o a Cospedal acusando al gobierno de perseguir más a los miembros de su partido que a los de la banda terrorista, cuando se están produciendo los mayores logros policiales contra los etarras, resulta nauseabundo.

A lo largo de la legislatura pasada, en plena tregua decretada por ETA, el PP se hartó de repetir que se había pactado la anexión de Navarra con el País Vasco, que se iba a conceder la autodeterminación a Euskadi, que el gobierno se había arrodillado ante los terroristas o que el proyecto de ETA era el proyecto de Zapatero. Ninguna, absolutamente ninguna, de todas esas infamias tuvieron reflejo en la realidad: no hay más que ver quién gobierna actualmente en Navarra y por qué, o acudir a las hemerotecas para comprobar que la presión policial y judicial no cesó durante el alto el fuego permanente (Batasuna llegó a decir que el Gobierno parecía desconocer "cuál es el significado de la palabra tregua"). Y a pesar de todas las evidencias, el PP se empeña en utilizar el terrorismo para hacer política de la peor calaña, insistiendo en la mentira y repitiéndola hasta conseguir que sus loros la reproduzcan simplemente porque, de tanto oírla, creen que es verdad.

El PP ha olvidado cuál fue su política antiterrorista durante la tregua de 1998 (excarcelaciones, acercamiento de presos y ni una sola detención en los siete primeros meses de alto el fuego) y pretende no solo instaurar la desmemoria entre la ciudadanía, sino también adjudicarse los últimos logros de una lucha de la que parece que solo quieren sacar provecho político. Realmente asqueroso.