La flor del desierto

¿Elecciones anticipadas o juicio final cuanto antes?

La emisora radiofónica de los obispos ha creado una página para recoger firmas solicitando elecciones anticipadas. Los obispos necesitan otro gobierno, a poder ser de derechas.

La Sexta ha habilitado otra para recoger firmas solicitando que el juicio final llegue cuanto antes: "necesitamos que Dios se moje, que dé la cara, que decida por fin quiénes son los malos y quiénes los buenos. ¿Quién tiene razón? ¿Los curas de izquierdas o los de derechas?".

¿En cuál de las dos vas a firmar?

Incremento del 58% en política social: ejercicio de memoria histórica

pincha sobre "fullscreen" para ver a tamaño completo

ARTÍCULO RECOMENDADO:
- El partido de la cohesión social, por el Rey de la baraja.

ARTÍCULO RELACIONADO:
- El decálogo del milagro económico

En tiempos de crisis, sentido de Estado

El Partido Popular pide a gritos la dimisión de Zapatero. En realidad llevan pidiéndola prácticamente desde que los socialistas ganaron las elecciones en el año 2004. Ni dos años de vida le daban a la primera legislatura, como para aguantar que se complete una segunda.

No me gustan las medidas adoptadas por el gobierno para reducir el déficit, e imagino que tampoco le gustarán a los alemanes las adoptadas por Merkel, a los italianos las aprobadas por Berlusconi o a los franceses las que llevará a cabo Sarkozy, por poner solo tres ejemplos de lo que está sucediendo en Europa con unos gobiernos de derechas que, siguiendo el razonamiento de Rajoy, no han hecho los deberes a tiempo y ahora tienen que tomar medidas que recaen, una vez más, sobre quienes están pagando esta crisis desde que comenzó, pero no sobre quienes la provocaron. Y no gustándome en absoluto que un gobierno de izquierdas adopte medidas que posteriormente aprueba la derecha europea, me pregunto si había otras alternativas para reducir el déficit o no nos quedaba otra. Imagino que esto mismo habrán pensado todos esos dirigentes, el nuestro incluido, al verse poco menos que obligados a poner sobre la mesa las políticas más impopulares, a pesar del elevadísimo coste electoral. Supongo que estamos ante lo que se conoce como "sentido de Estado".

Si a pesar del giro a la derecha del PSOE, el Partido Popular considera que con Zapatero no podremos salir de esta crisis, por coherencia, respeto a la ciudadanía, responsabilidad y hasta sentido de Estado, deberían plantear una moción de censura, presentando un candidato y un programa de gobierno. Pero, disponiendo de ese mecanismo, no lo utilizan: simplemente esperan, sin hacer nada, criticando, descalificando, exigiendo, negándose a todo, absteniéndose cuando no quieren dar la cara. Ante esa posición, cómoda y cobarde, solo nos queda esperar y exigir cuentas a nuestros políticos cuando termine la legislatura. Hasta entonces que Dios, si existe, y los mercados especulativos, si no los regulan antes, repartan suerte.

Adoctrinando

Puedes ver el documental completo en Tu.tv:
- Parte 1
- Parte 2

El final de "Perdidos"

La anécdota: podría ser el gran "spoiler" de la serie: "el humo negro logrará salir de la isla y hará todo lo posible para que no despegue ni un solo avión más".

La propuesta: los productores de "Lost" deberían plantearse pagar derechos a Islandia por semejante "promo" del final de una de las mejores series, por no decir la mejor, de todos los tiempos.

Postdata: ya se han emitido los dos últimos capítulos y parece que el volcán y el desenlace la serie van sincronizados. Quienes hayan madrugado y visto el desenlace entenderán mejor esta noticia: las emisiones de ceniza del volcán islandés comenzaron a remitir ayer.

Opinión personal: me ha ENCANTADO el final de PERDIDOS. A los titulares haciéndose eco de tanta decepción solo añadir que "quien quiere tantas respuestas, no ha sabido disfrutar del camino".

Hablando de travestismo político...

"Zapatero se ha convertido en la persona del mundo que menos resiste la comparación de lo que hoy dice con lo que decía hace unos meses. No resiste el más mínimo examen. Nunca he visto un dirigente político en una situación igual. Es verdad: los dirigentes políticos pueden cambiar de opinión, pueden cambiar de criterio, pero nunca se ha visto un caso de travestismo tan espectacular como el del señor Rodríguez Zapatero. ¿Qué decía de los sueldos de los funcionarios, qué decía de las pensiones, qué decía del déficit público? Nunca en la historia se ha visto una situación así". Mariano Rajoy, mayo de 2010.

Las pensiones: "Lo que no puede hacer un presidente es decir que sube las pensiones cuando hay menos afiliados a la Seguridad Social". María Dolores de Cospedal, septiembre de 2008.
"Las pensiones no están para anuncios mediáticos en Rodiezmo, están para ir actualizándose a medida que pueda la capacidad económica del país y sobre todo para asegurar a la gente que va a seguir cobrándolas a medio y largo plazo". Soraya Sáenz de Santamaría, septiembre de 2008.

La subida del IVA: "Se sugirió una subida del IVA para esa compensación. Además, el IVA no solo grava los bienes producidos en España sino también las importaciones. Es decir, esta medida beneficiaría a los exportadores y nos haría ganar competitividad simplemente gracias a una modificación en la composición de los impuestos". Cuando FAES proponía subir el IVA, febrero de 2009.

El sueldo de los políticos y los funcionarios: "La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cobrará este año 108.004,44 euros (642,5 1 más que el año anterior, un 0,6% más) a pesar del compromiso adquirido en junio de 2008 de congelar los salarios de los altos cargos con motivo de la crisis, según ha denunciado la Federación de Servicios Públicos de UGT". 20 minutos, marzo de 2009.
"Es una vergüenza que quienes tienen un empleo fijo y garantizado como los funcionarios tengan una subida del 5% cuando los precios bajan el 1% y cuando 7.000 españoles van al paro todos los días (...) Zapatero sabe lo que hay que hacer, pero no lo hace porque su ideología se lo impide". Esperanza Aguirre, abril de 2009.

Ideología: "Lo de la ideología es demagogia barata. Cuando uno gobierna con más de cuatro millones de parados, hace la política más antisocial". Mariano Rajoy, enero de 2010.

Dos apuntes:
1) Sobre el gobierno: creo, y lo creo desde hace mucho tiempo, que les falla "la comunicación". Este gobierno es un bocazas incapaz de concretar por qué ha tomado estas medidas y no otras, incapaz de explicar que la situación de hoy no es la misma de hace quince días y mucho menos se acerca a la que vivía media Europa hace un año, incapaz de recalcar que sus medidas son similares a las que se han adoptado en la zona euro o que nuestro país ha sido de los primeros en aprobarlas.
2) Sobre la oposición: la única alternativa de gobierno se encuentra en el Partido Popular y, a la vista de lo que han dicho, tampoco resiste el más mínimo examen. Será interesante ver cuál es el sentido del voto de todos los grupos de la oposición cuando el gobierno presente sus propuestas en el Congreso. Votar a favor demostraría valentía por parte de quienes quizás habrían adoptado las mismas medidas de estar sentados donde lo está ahora mismo Zapatero. Votar en contra denotaría coherencia por parte de quienes han vertido numerosas críticas al conocido como "zapatazo". La abstención, sin duda, sería un caso espectacular de travestismo electoralista y populista.


ARTÍCULOS RECOMENDADOS:
- Menea esta indecencia, por Ignacio Escolar.
- Jódeme si quieres, pero no me mientas, por Jéssica Fillol.
- Cospedal y el PP de los trabajadores, por Júcaro.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- La crisis
- La crisis: cómo empezó todo

El terrorismo en el "scatergories" del PP

Que sí Mari Dolo, que sí. Que ya nos ha quedado claro que en vuestro scatergories "detener a los números uno de ETA" se parece mucho a "el gobierno está negociando con terroristas" y es igual a "Zapatero y ETA son aliados potenciales".
En mi scatergories lo que hace vuestro partido, al utilizar la lucha antiterrorista como arma de confrontación política y dar pábulo a cada cosa que dicen los etarras, es lo más parecido que hay a (parafraseando lo dicho por Rajoy hace justo cinco años) "traicionar a los muertos y revigorizar a una ETA totalmente moribunda".

Mari Dolo: coherencia pura y dura

"Lo que no puede hacer un presidente es decir que sube las pensiones cuando hay menos afiliados a la Seguridad Social". Septiembre de 2008

"El PP es el único legitimado para hablar de la garantía de las pensiones y del derecho de los pensionistas". Mayo de 2010


ARTÍCULO RECOMENDADO:
- Donde Cospedal dijo No ahora dice Diego
- María Dolores de Cospedal, de no subir las pensiones a ser "solidarios con los mayores"
- El gobierno explica la congelación de las pensiones

La crisis: cómo empezó todo

En los años ochenta surge una tendencia creciente hacia la desregulación y la autorregulación bancaria. Esta tendencia se basaba en dos tesis: una teórica, según la cual los mercados son eficientes, completos y neutrales para la actividad económica, y otra política, a partir de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, en la que se tomaron medidas basadas en estas hipótesis no suficientemente contrastadas. Los bancos centrales, partiendo de la premisa de que los mercados son eficientes y los precios de los activos financieros son siempre correctos, se limitan a controlar que se cumplan los objetivos de inflación de los precios al consumo, pero no de los precios de esos activos, que son los que realmente producen la inestabilidad financiera y bancaria.

En los años noventa, los países emergentes de Asia, Europa y América Latina se ven inmersos en una crisis debida a su excesivo endeudamiento. Dejaron de endeudarse en el exterior, redujeron su inversión y su consumo, comenzaron a ahorrar y acabaron acumulando grandes reservas en moneda extranjera para evitar futuras crisis. De tomadores e importadores de capital de los países desarrollados pasaron a ser prestamistas y exportadores de capital a dichos países, entrando éstos en una situación de déficit externo corriente. Las grandes empresas de los países desarrollados aumentaron así sus inversiones en tecnologías de la información e Internet. Tras el estallido de la burbuja tecnológica, los bancos centrales, y en especial la Reserva Federal americana, desarrollaron, para evitar la recesión, una política monetaria basada en bajos tipos de interés, disponibilidad de crédito y enorme liquidez, que era suministrada por las inversiones de los países emergentes ahorradores. Estas políticas provocaron que aumentase la compra de viviendas, su precio y los créditos hipotecarios, sobre todo en Reino Unido, España, Australia o EEUU. En éste último se desarrolló el crédito hipotecario conocido como “subprime”, dirigido a familias con pocos recursos económicos.

Los inversores internacionales no solían comprar estos créditos hipotecarios por ser a largo plazo, inciertos y por su tasa de impago. Pero acabaron comprándolos porque la ingeniería financiera americana sacó estas hipotecas de sus balanzas y las titularizó, las dividió en tramos y las reempaquetó con otros créditos de consumo, de coches y de tarjetas de crédito. Mejoraban así, supuestamente, su calidad crediticia, aumentaban su diversificación y reducían su riesgo de impago. Los bancos son quienes titularizan y ofrecen, a las agencias de calificación crediticia, la información sobre la solvencia del propietario y la relación porcentual entre el valor de la hipoteca y el valor de la vivienda, información que las agencias de rating no pueden contrastar. Las agencias otorgaron una alta calificación crediticia a estos títulos, los inversores y los propios bancos se fiaron de esta calificación y acabaron comprando unos activos de elevada rentabilidad en relación a su riesgo.

En agosto de 2007 los inversores perdieron la confianza en unos instrumentos financieros complejos, garantizados por hipotecas cuya elevada calificación crediticia resultó errónea, algo que muchos sospechaban. Pero ya se sabe que algunos son capaces de ignorar la realidad cuando pueden ganar más. Tras la caída de del banco de inversión americano Lehman Brothers, cundió el pánico en los mercados financieros. Si el grande había caído, cualquiera podía hacerlo así que los accionistas e inversores perdieron la confianza y vendieron masivamente sus acciones en bancos que ocultaban la tenencia de enormes activos deteriorados o tóxicos. Por la misma razón la confianza también se perdió entre los propios bancos y dejaron de prestarse en el interbancario. Los mercados financieros, uno tras otro, dejaron de funcionar parcial o totalmente: primero fue el del papel (pagarés), después el resto de los mercados garantizados por hipoteca, a continuación los de otras titulizaciones de créditos, luego el interbancario y los mercados monetarios y finalmente los mercados bursátiles. Muchos bancos estuvieron a punto de quebrar y algunos tuvieron que ser nacionalizados o salvados de la quiebra por sus gobiernos, el crédito se contrajo enormemente, el consumo y la inversión se desmoronaron y se produjo, por primera vez en la historia, una recesión global y altamente sincrónica.

¿Se podría haber previsto esta crisis con antelación? Los economistas Andrew K. Rose y Mark Spiegel desarrollaron un modelo muy sofisticado de alerta avanzada llamado “indicador múltiple de causas múltiples”, en el que utilizaron más de 60 causas posibles, 107 países y un marco estadístico flexible. A pesar de todo ello no fueron capaces de ligar las causas a su incidencia en dichos países.

FUENTE:
- La primera gran crisis financiera del siglo XXI, de Guillermo de la Dehesa.

Entre la ideología y la responsabilidad

La crisis que está viviendo medio mundo nos está demostrando no solo que las políticas económicas de los gobiernos están totalmente supeditadas a los caprichos de los especuladores, que campan a sus anchas en los mercados bursátiles, sino que, cuando los números aprietan, unos aparcan su ideología y otros su sentido de la responsabilidad. La crisis nos ha revelado que el nuevo Mesías que salvará al mundo de esta gran recesión es español y se llama Mariano Rajoy Brey. El líder de la oposición no se ha cansado de repetir que el gobierno no ha actuado a tiempo, no ha tomado las medidas correctas y que, aplicando las suyas, España saldría de la crisis. Solo dos ejemplos: la eliminación de los famosos tres ministerios nos ahorrarían 111 millones de euros, mientras que las propuestas presentadas por el PP en el Pacto de Zurbano nos habrían costado, sí costado, 15.000 millones de euros. Hagan cálculos, matemática pura. Esto son medidas y lo demás tonterías.

No lo dude: si Rajoy fuese hoy Presidente del gobierno nuestro país no habría notado la crisis, y si ocupase la presidencia de turno de la Unión Europea, Irlanda no habría rebajado más de un 5% los gastos sociales y el sueldo de sus funcionarios públicos, Portugal no subiría el IVA hasta el 21%, Francia no reduciría un 10% el presupuesto de todos sus ministerios, el Reino Unido no tendría que adelgazar su déficit este año en 7.000 millones de euros o plantearse aumentar el IVA del 17,5% actual al 19-20%, ni Angela Merkel anunciaría a sus compatriotas medidas drásticas de ahorro que no excluirán área alguna, sentenciando que "Alemania ha vivido durante muchas décadas por encima de sus posibilidades". ¿Qué pasa, que todos estos países, gobernados por ideologías tan dispares, tampoco actuaron a tiempo ni tomaron las medidas necesarias para no verse ahora en semejante tesitura? Ya lo decía Mariano: “lo de la ideología es demagogia barata. Cuando uno gobierna con más de cuatro millones de parados, hace la política más antisocial”. Lo saben bien quienes tienen la responsabilidad de gobernar y responder a los ataques de los mercados internacionales al euro. Otra cosa es que quien está en la oposición, porque le interesa, nos venda otro cuento.

Un ajuste económico alternativo

Otro planteamiento económico para reducir el déficit, desde la izquierda y sin recortes sociales


visto en PÚBLICO

Política y telebasura

José Blanco, el ministro de Fomento, explicó ayer las medidas del gobierno en el programa "La Noria", de Telecinco. Pensándolo fríamente me parece hasta lógico que los políticos acaben escogiendo programas de este tipo para detallar sus propuestas, teniendo en cuenta la cantidad de telebasura que se consume en este país y sus audiencias millonarias. Blanco lo resumió perfectamente: "los políticos han de ir donde están los ciudadanos, no los ciudadanos donde están los políticos". Así que desde aquí les animo a todos a que se contraprogramen yendo unos al "Sálvame Deluxe" y otros al "DEC". Sería una interesante manera de saber, con el "share" en la mano, cuál de sus mensajes nos interesa más a los españoles.

Digo yo que algo falla, en la sociedad y en la clase política, cuando un ministro tiene que acudir, para aclarar unas propuestas al mayor número de personas posible, a programas de televisión en los que personajes como Belén Esteban gana más que el Presidente del Gobierno simplemente por hablar de lo propio y descuartizar lo ajeno, es autoproclamada "portavoz" popular por abrir la boca y gritar varias mamarrachada diarias, o considerada "princesa del pueblo" por haber tenido una hija con un famoso torero que se bañaba entre bragas y sujetadores en las plazas. Solo falta que alguien pida un referéndum para que la ciudadanía vote si la de San Blas debe tomar las riendas del país. Todo se andará...

Un apunte fuera del post: la intervención de José Blanco fue, desde mi humilde punto de vista, magnífica.

A mi que no me incluyan

He de darle la razón: es absurdo creer que un Presidente de una comunidad autónoma se venda por tres trajes, aunque antes nos haya dicho que él mismo se los pagaba todos. Lo que no es tan absurdo es creer que se ha vendido por mucho más. Así que a mi que no me incluya entre sus 45 millones de españoles.

"que son ladrones, y roban como nadie Paco, y roban como nadie Paco, y roban como nadie Paco, Paco, Paco... los corazones"

Animal Spirits

La noticia:
Los inversores huyen del euro y hunden las Bolsas.

Y unos párrafos del último libro de Guillermo de la Dehesa:
La historia ha demostrado recurrentemente que cada una de las crisis financieras ha venido siempre precedida de momentos de euforia, en los que se desatan los animal spirits, es decir, los impulsos emocionales o inconscientes inherentes a la condición humana, a los que se refería siempre John Maynard Keynes cuando decía, en su Teoría General: "Además de la inestabilidad económica y financiera debida a la especulación, existe la inestabilidad debida a las características de la naturaleza humana, ya que una gran proporción de nuestras actividades, ya sean morales, hedonistas o económicas, dependen del optimismo o del pesimismo espontáneos más que de las expectativas matemáticas".
Un reciente libro, de lectura obligada, es el del premio Nobel George A. Akerlof y de Robert J. Shiller, titulado Animal Spirits (2009), en recuerdo de Keynes, que demuestra por qué dejar a los mercados sin regulación y supervisión lleva a crisis como la actual, ya que controlar y canalizar esos 'impulsos emocionales' requiere la intervención de los gobiernos, para evitar o reducir las consecuencias de situaciones y reacciones de excesiva confianza primero, de miedo e incluso de pánico después. El mismo Keynes decía, con una increíble capacidad de predicción sobre la Gran Recesión actual, que "de vez en cuando, el Estado tiene que intervenir para salvar al capitalismo de sí mismo y así preservarlo".

Las medidas anticrisis de la derecha

La derecha política: Las propuestas anticrisis esgrimidas por Mariano Rajoy el pasado miércoles en el Congreso se los Diputados supondrían el 0.06% del gasto del Estado, es decir, poco menos de 111 millones de euros. Por otra parte, la eliminación de ministerios, por no decir "sustitución de unos por otros", ya la plantearon en marzo. Ni entonces ni ahora aportaron datos económicos acerca de esta medida. ¿Tampoco cuantificaron cuánto costarían las medidas que plantearon en el Pacto de Zurbano? Según cálculos del PSOE, unos 15.000 millones de euros. ¿Te suena la cifra?

La derecha mediática: "Con los 220 millones que reciben los sindicatos no se congelarían un millón de pensiones" (La Razón, 14 de mayo de 2010). Ya puestos podrían habernos contado cuántas pensiones no se congelarían con el dinero que recibe la Iglesia.

Es lo que pasa cuando algunos, en lugar de arrimar el hombro, solo se dedican a la demagogia.

Lo que la crisis se llevó

Parece que aquellos a los que elegimos para representarnos y velar por nuestros derechos e intereses han olvidado que, no hace mucho, salieron en tromba a rescatar a quienes, en lugar de dedicarse a proteger el ahorro de sus clientes y dar crédito a quién podía devolverlo, jugaron a especular con el dinero ajeno, a conceder préstamos indiscriminadamente y a venderse paquetes hipotecarios repletos de basura como si fueran cromos. Parece que nuestros gobernantes han olvidado quiénes provocaron la crisis y que los ciudadanos asistimos, asombrados e impotentes, a un rescate financiero sufragado con el dinero de todos, pero con una promesa: regular un sistema corrompido y especulativo, un sistema en el que los mercados, y no nuestros dirigentes, son quienes establecen qué medidas ha de aplicar un gobierno o qué país sale adelante y cuál se hunde en la miseria. A veces se nos olvida que España no es la única que vive inmersa en la crisis económica, aunque haya quien se empeñe en decir lo contrario. No se trata de "mal de muchos, consuelo de tontos", sino de ser conscientes de lo que está sucediendo.

Tomando consciencia de ello, nuestro Gobierno se empeña en desilusionar a todo español viviente, especialmente a su electorado, afirmando un día una cosa y haciendo la contraria antes de que finalice la semana (cuando no lo hace en cuestión de horas), generando desconfianza con su incapacidad para comunicar qué han hecho, hacen o van a hacer, por qué han tomado, toman o tomarán esta o aquella medida, al menos para que podamos vislumbrar algo de luz en ese túnel en el que cada país tiene su vía en propiedad. Y, para nuestra desgracia, no tenemos alternancia posible en un Partido Popular que practica una oposición tan destructiva como incoherente, ofreciendo una mano tendida al ejecutivo si decide aprobar determinadas medidas y negándole el apoyo cuando decide hacerlo, con o sin retraso. Parece que, en medio de esta crisis, hasta nos hemos olvidado todavía más de todos aquellos que sí luchan por sobrevivir, a diario, porque no tienen nada que llevarse a la boca. Produce hasta náuseas saber que con solo un 1% de lo que se entregó a esos bancos que nos han metido en este atolladero, que no inyectan liquidez en los mercados, presumen de cuentas de resultados y pagan millonarias indemnizaciones y pensiones a sus ejecutivos, se habría erradicado el hambre en el mundo. Estamos en crisis, sí, pero no solo económica, aunque parece que se nos ha olvidado.

¡Estoy loco de rabia!

Y todavía lo estoy más sabiendo que terminaríamos con el hambre en el mundo si se destinase el 1% de la cantidad que los gobiernos aportaron para rescatar a todos esos bancos responsables de la crisis financiera.

Cosas de un troll incoherente

Dedicado a Antonio Cano López, también conocido como "Luisa Smith de Espinosa" (¿o es al revés?). Es lo que tiene utilizar la misma dirección de correo electrónico para comentar en mi blog y en el foro de TVFerrol. Realmente fascinante el mundo de los "trolls" con trastorno bipolar, ¿no os parece?

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- El tiempo de los especuladores
- El vomitivo patriotismo pepero

El PP al borde de un ataque de nervios

"Se han modificado las fechas para hacer coincidir las entrevistas con la semana de más noticias negativas del PP". Esteban González Pons, al borde de un ataque de nervios.

Y yo que creía que en el PP no daban importancia a la corrupción del caso Gürtel, que el sumario no había aportado nada nuevo y que no había nada más negativo que la crisis económica... Que alguien reparta tilas en Génova: no son más que encuestas... ¿o no?

El decálogo del milagro económico

1.- Mientras aumentan los beneficios empresariales por encima del 30%, los salarios lo hacen por debajo del 3%.

2.- Se produce un mayor aumento de los precios que de los salarios, reduciéndose el poder adquisitivo de los trabajadores en un 4%. España es único país de la UE en el que se produce un retroceso.

3.- Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y bajos salarios.

4.- Los contratos temporales aumentan hasta representar uno de cada tres puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea.

5.- Los accidentes laborales se incrementaron un 42%. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores.

6.- La presión fiscal aumentó más de un 10%. Se llevó a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuyó la carga, aumentando en un 2% para las rentas más bajas, mientras se reducía un 6% a las rentas más elevadas.

7.- Reducción de un 9% del gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) En el último ejercicio de la legislatura, el gasto en protección social era del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

8.- El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. Aumentó el esfuerzo para adquirir una vivienda.

9.- La UE recomendaba, en La Carta Social Europea, que el salario mínimo interprofesional fuese igual o superior al 60% del salario medio del país. En España alcanzaba el 34% en el año 2000: 424€ mensuales (para cumplir con la recomendación de la UE debería haber sido de 742€).

10.- El Gobierno aprobó el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, las privatizaciones: Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos obtenidos contribuyeron a reducir la deuda pública del 68 al 63%. Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban «pan para hoy y hambre para mañana».

Por si todavía no te habías dado cuenta, estos datos pertenecen al período 1996-2000. Y todo esto tras haber heredado los Fondos Estructurales que Felipe González mendigó como un pedigüeño y con los que la Unión Europea pretendía fortalecer la economía de los países más pobres, los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España). Nuestro país percibió más de la mitad de estos fondos y fue el que más dinero recibió del Fondo de Cohesión y, tras Francia, de la PAC.

Fuente: wikipedia

La crisis analizada por Felipe González

¿Nos hemos olvidado de que los bancos que hoy juzgan las políticas económicas de los gobiernos son los mismos que ayer fueron rescatados con el dinero de todos los ciudadanos? ¿Somos conscientes de que hemos vivido, durante años, por encima de nuestras posibilidades? ¿Quiénes son los responsables de la crisis económica? Una gran entrevista que no dejará indiferente a nadie.

PRIMERA PARTE



SEGUNDA PARTE

La verdad, en cifras, sobre los funcionarios

"Existe una visión bastante generalizada en los foros conservadores y liberales (y también en algunos foros de izquierdas) de que el sector público en España está sobredimensionado. Es decir, se considera que la Administración Pública es demasiado grande (...)
Mientras que en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%). En los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, estando estos entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington (...) El problema que tenemos en España es (...) que el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado". Vicenç Navarro, "¿Demasiados funcionarios?".

Robin Buenchico, "funcionarios en España".


ARTÍCULO RECOMENDADO:
- Número de funcionarios en España y su distribución

El tiempo de los especuladores

En abril el número de desempleados descendió en 24.188 personas (no sucedía, en ese mismo mes, desde que estalló la crisis) y la confianza de los consumidores aumentó 5,5 puntos respecto a marzo (16,3 puntos en lo que va de año). A estos datos se suma que la Comisión Europea cree que nuestro país ha salido de la recesión en el primer trimestre del año, y mejora, por segunda vez consecutiva en sólo tres meses, las previsiones económicas para España en 2010. A pesar de los datos, mandan los rumores infundados, propagados por la prensa internacional, que provocan el desplome de las Bolsas. No es la primera vez que sucede. El pasado mes de febrero, el “prestigioso” Financial Times alertaba de que en nuestro país se gestaba un drama mayor que el griego. Tras la caída de los mercados bursátiles, con los datos sobre la mesa, y una semana después de la publicación de su apocalíptica “información”, el periódico internacional de negocios rectificaba lo dicho sobre España, como si no hubiese pasado nada.

Es curioso que, en ambas ocasiones, el líder de la oposición, que tanto presume de su patriotismo, no haya salido en defensa de nuestra economía al verse comparada con la griega. Podría haber argumentado, por poner solo dos ejemplos, que ni nuestras calificaciones de rating son comparables ni tampoco sus deudas (la de España se encuentra 20 puntos por debajo de la media europea y supone la mitad de la helena), pero no lo ha hecho. También llama la atención que Rajoy, en lugar de presentar una moción de censura, haya aprovechado ambas ocasiones para asegurar que tiene un plan para gobernar o que se presenta como alternativa, sentenciando que “a Zapatero se le acaba el tiempo de perder el tiempo”.

Mientras los rumores y los especuladores financieros atacan al euro y perpetran auténticos golpes de Estado a las economías europeas, hay quien intenta llegar al poder representando el papel de la pasividad absoluta ante todo lo que sucede dentro y fuera de su partido, el papel del espectador impasible que se alimenta de la rumorología, el papel del patriota de hojalata que solo quiere gobernar ya, al precio que sea, caiga quien caiga, se ponga la economía como se ponga. No vaya a ser que se le acabe su tiempo.

Rajoy y la derecha griega

"Le voy a decir que no somos Grecia, pero también le voy a decir que Grecia está como está por hacer las políticas que está llevando a cabo en España el señor Rodríguez Zapatero". Mariano Rajoy

Tres apuntes para Mariano:

1) "En la última década, la derecha ha gobernado allí con mayoría absoluta. Ha aplicado las recetas de liberalismo de la señorita Pepis. Durante aquellos años dorados, las instituciones de eso que los enterados denominan misteriosamente la «gobernanza económica mundial» y las siempre adustas y severas autoridades europeas han dicho amén y bendecido el santo y las estadísticas del milagro heleno. Los mercados y los bancos han facturado miles de millones ayudando caballerosamente a la derecha griega a tapar sus deudas sin dar que hablar al vecindario".

2) "Cuando el nuevo gobierno griego del socialista Giorgos Papandreu asumió el poder, en octubre pasado, afloró la verdadera dimensión de las cuentas públicas. Frente a un déficit inicial estimado del 3,7%, los números rojos iban a avanzar a finales de año hasta el 12,7% del PIB. Lo peor es que se trataba de la enésima vez que Grecia falseaba sus datos, incluidos los que le permitieron acceder a la moneda única en el año 2000".

3) Bruselas quiere auditar las cuentas de los Estados para evitar engaños como el de Grecia. La Comisión presenta una propuesta legislativa para dotar al Eurostat de esa potestad después de que se supiese que Goldman Sachs ayudó al Gobierno heleno a ocultar su deuda real durante años.

- 24.188

El paro bajó, durante el mes de abril, en 24.188 personas. En todas las comunidades ha descendido, excepto en Aragón, Ceuta, Melilla, Canarias, Madrid y Valencia. ¿A alguien más le ha llamado la atención que, en todas ellas menos en una, gobierna, en coalición o en solitario, el Partido Popular, que dice saber cómo salir de la crisis? Una de dos: o no aplican las misteriosas recetas de Jose Mari y Mariano, o simplemente no existen.